Дата принятия: 14 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-3952/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 14 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Бучневой С.В.,
при секретаре Павловой С.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Григорьевой ФИО7, Кречетовой ФИО8 и Косаревой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Григорьевой В.М., Кречетовой Г.В. и Косаревой Н.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>) и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Григорьевой В.М. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключены договоры поручительства № с Кречетовой Г.В. и № с Косаревой Н.И., по условиям которых поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Истцом были полностью исполнены обязательства по кредитному договору. Поскольку ответчики в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратили, истец обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик Кречетова Г.В. и ее представитель по доверенности Хахель Р.В. в судебном заседании заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в Тамбовский районный суд по ее месту жительства (<адрес>), поскольку своего согласия на изменение территориальной подсудности дела она не давала; пункт заявления на предоставление кредита, предусматривающий возможность рассмотрения любых споров исключительно в Октябрьском районном суде г. Тамбова, нарушает ее права, как потребителя, и не может быть признан законным. Более того, ответчики Григорьева В.М. и Косарева Н.И. также проживают в Тамбовском районе.
Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просили рассматривать дело без их участия.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство ответчика и направить дело по подсудности в Тамбовский районный суд в соответствии с общими правилами о территориальной подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По соглашению между собой стороны могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (статья 32 ГПК РФ).
Основной смысл законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально слабой стороне в заведомо неравных отношениях с контрагентами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Свобода договора не может быть использована в нарушение предоставленных законом гарантий. Поэтому согласно смыслу Закона РФ "О защите прав потребителей" не допускается использовать коммерческой организацией свое преимущественное положение для навязывания потребителю явно несправедливых условий, в том числе условий о подсудности будущих споров.
Предусмотрев в кредитном договоре условие о том, что все споры, возникающие между банком и клиентом в связи с исполнением кредитного договора подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства банка), в редакции, отличной от предусмотренной указанными выше нормами закона, банк ущемил права физического лица, по существу лишив его права на выбор подсудности по своему усмотрению. Следовательно, банк включил в кредитный договор условие о территориальной подсудности в редакции, которая противоречит ст. ст. 28, 29 ГПК Российской Федерации, п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей".
Учитывая изложенные обстоятельства, данное дело подлежит направлению на рассмотрение в Тамбовский районный суд Тамбовской области в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, так как оно принято Октябрьским районным судом г. Тамбова с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Григорьевой ФИО10, Кречетовой ФИО11 и Косаревой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Тамбовский районный суд Тамбовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней.
Судья С.В. Бучнева
