Дата принятия: 14 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
? городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,
при секретаре Шкредовой Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Кулик В.В. о возмещении убытков и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В ? городской суд Красноярского края поступило исковое заявление «Красноярскэнергосбыт» к Кулик В.В. о возмещении убытков за использование электрической энергии по адресу:<адрес> размере задолженности образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ? копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере ? копейки.
Согласно имеющегося заявления от представителя истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» они отказываются от заявленных требований, просят производство по гражданскому делу по заявлению «Красноярскэнергосбыт» к Кулик В.В. о возмещении убытков и судебных расходов прекратить. При этом, указали в заявлении о том, что порядок и последствия заявленного отказа от иска, прекращения производства по иску к указанному ответчику, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, к тому же ответчику не допускается - понятны. Просили рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.
Кулик В.В. в судебное заседание не явился, в связи с не установлением места нахождения ответчика, ему был назначен адвокат в порядке статьи 50 ГПК РФ, который будучи извещенный в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из представленного заявления, последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.
Кроме того, в связи с прекращением производства по делу подлежат отмене принятые на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от ОАО «Красноярскэнергосбыт» отказ от иска к Кулик В.В. о возмещении убытков и судебных расходов.
Производство по делу по исковому заявлению «Красноярскэнергосбыт» к Кулик В.В. о возмещении убытков и судебных расходов – прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры принятые по определению ? городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику Кулик В.В. и находящееся по адресу: <адрес> пределах заявленных истцом требований на общую сумма ? копеек.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через ? городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Т.Е. Гуртовенко
