Определение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 октября 2014 года                                                                                        с. Таштып
 
    Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,
 
    при секретаре Трошевой Е.В.,
 
    рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску администрации Таштыпского сельсовета к Ответчику о признании права собственности на земельную долю,
 
установил:
 
    Администрация Таштыпского сельсовета обратилась в суд с иском к Ответчику. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик по делу Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
 
    При таких данных суд считает необходимым производство по делу прекратить, а истцу разъяснить его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску администрации Таштыпского сельсовета к Ответчику о признании права собственности на земельную долю прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Верховный суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд.
 
Судья                                                                                                      Е.Е. Филипченко

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать