Определение от 14 октября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с.Мужи 14 октября 2014 года
 
        Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2- 212/2014 г. по иску ИП Матигоровой Т.Л. к Шалупа Н.Ж. о взыскании денежных средств и процентов по договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Индивидуальный предприниматель Матигорова Т.Л., через своего представителя Коробову Л.М., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, обратилась в суд с иском к Шалупа Н.Ж. о взыскании <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела в магазине предметы мебели на общую сумму <данные изъяты> с условием рассрочки оплаты товара до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем был составлен письменный договор. Свои обязательства по сделке Шалупа Н.Ж. исполнила не в полном объеме, имея перед Матигоровой Т.Л. задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просила взыскать в свою пользу указанную сумму, а также, предусмотренные договором проценты в сумме <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом истец и ответчик (<данные изъяты>).
 
    Ответчиком посредством телефонограммы сообщено в адрес суда о том, что она на протяжении последних нескольких лет фактически постоянно проживает в <адрес>12, в <адрес> имеет лишь регистрацию, связи с чем, Шалупа Н.Ж. заявлено ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения в Лабытнангский городской суд.
 
    В судебном заседании представитель истца –Коробова Л.М. также полагала, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Лабытнангский городской суд.
 
         Выслушав участника процесса, суд приходит к следующему:
 
         В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
         Изучив представленные материалы, принимая во внимание мнение участника процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела в производство Лабытнангского городского суда ЯНАО, для рассмотрения по подсудности.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ;
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-212/2014 г. по иску ИП Матигоровой Т.Л. к Шалупа Н.Ж. о взыскании денежных средств и процентов по договору, передать в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по подсудности.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение 15 дней.
 
    Председательствующий М.А.Першина