Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 12-13/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. р.п. Умет
Судья Уметского районного суда Тамбовской области Гончаров Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Б.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Уметского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Умётского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении, в связи со смертью должника.
ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Б.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Умётского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит постановление отменить.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ жалоба принята к производству и назначена к слушанию в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов.
ДД.ММ.ГГГГ от инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Б.В.В. поступило ходатайство об отзыве жалобы по тем основаниям, что исполнительное производство в отношении К.А.С. определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.
Представители Гавриловского районного отдела УФССП по Тамбовской области и СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания жалобы извещены.
Рассмотрев заявление, судья находит необходимым производство по жалобе прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) установлено, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Руководствуясь ст. ст. 29.12., 30.6. ч.2 п.6 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по жалобе инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Б.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Уметского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в порядке ст. 30.11. КоАП РФ.
Судья Гончаров Н.В.
