Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-1898/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... 17 октября 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.
при секретаре Катусенко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухаровой ИГ к ООО «Ацтек 1» о возмещении вреда в результате затопления.
УСТАНОВИЛ:
Истец- Бухарова И.Г. обратилась в суд с указанным иском, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения ущерба денежную сумму в размере ... рублей; расходы по стоимости оценки ремонтно- восстановительных работ в размере ... рублей. Госпошлину в размере ....
Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...
... произошло затопление ее квартиры. Причиной затопления послужило порыв стояка холодной воды в туалете ..., принадлежащей Ковещниковой С.В. В результате затопления квартиры, ей причинен ущерб на общую сумму ... рублей. Стоимость произведенной оценки составляет ... рублей.
В судебное заседание истец не явилась, надлежащем образом была извещена о времени и месте судебного заседания., ее интересы в судебном заседании представляла Бухарова Л.И., действующая по доверенности, которая заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которого истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, а ответчик обязуется выполнить в пользу истца следующие действия : списать сумму задолженности, сложившуюся у Истца перед Ответчиком в результате невнесения Ответчиком платы за жилые помещения за услуги : « ремонт», « содержание», « вывоз ТБО», « пеня» по следующим адресам : ..., в размере ... рублей; произвести в жилом помещении истца по адресу: ... срок до ... восстановительный ремонт, общей стоимостью ... рублей ; судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связаны прямо и/или косвенно с делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Общая сумма настоящего мирового соглашения составила ... рублей. Просит также прекратить производство по делу.
Ответчик ООО «Ацтек 1» в лице представителя Вилковой Е.М., действующая по доверенности, также просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Третье лицо- МБУ « ЖКХ»г. Новокузнецка, в суд не явилось, надлежащем образом было извещено о времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо- Ковешникова С.В. в суд не явилась, надлежащем образом была извещена о времени и месте судебного заседания, не представила суду уважительные причины своей неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права, законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сторонам разъяснены последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и суд считает необходим его утвердить, производство по делу должно быть прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Бухаровой ИГ к ООО «Ацтек 1» о возмещении вреда в результате затопления, заключенного между Бухаровой ИГ и ООО « Ацтек 1», в соответствии с которым Бухарова ИГ отказывается от своих требований к ООО « Ацтек1», составляющих предмет иска, в полном объеме, а ООО « Ацтек 1» обязуется выполнить в пользу Бухаровой ИГ следующие действия : списать сумму задолженности, сложившуюся у Бухаровой ИГ перед ООО « Ацтек 1» в результате невнесения ООО « Ацтек 1» платы за жилые помещения за услуги : « ремонт», « содержание», « вывоз ТБО», « пеня» по следующему адресу : ..., в размере ... рублей; произвести в жилом помещении Бухаровой ИГ по адресу: ... в срок до 01.12.2014 года восстановительный ремонт, общей стоимостью ... рублей ; судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Общая сумма настоящего мирового соглашения составила ... рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Бухаровой Ирины Геннадьевны к ООО «Ацтек 1» о возмещении вреда в результате затопления, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Н. Байрамалова
