Определение от 14 октября 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
 
    Пгт. Хотынец 14 октября 2014 года
 
    Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Селищевой И.В. при секретаре Нестеровой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску администрации Красниковского сельского поселения Знаменского района Орловской области к МРИ ФНС России №8 по Орловской области, ТУ Росимущества в Орловской области, Таракановой О.В., третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, КСП «Красниковское» о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую Жугинской А.Ф.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Красниковского сельского поселения Знаменского района Орловской области обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности за Красниковским сельским поселением Знаменского района Орловской области на невостребованную земельную долю сельскохозяйственных угодий размером 14,0 га, в том числе пашни - 11,1 га, в составе земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: ----------, принадлежащую умершей Жугинской А.Ф.
 
    В обоснование исковых требований указала, что постановлением администрации Красниковского сельского поселения Знаменского района Орловской области от N-числа № по КСП «Красниковское» утвержден список невостребованных земельных долей, в котором указан умерший собственник земельной доли Жугинская А.Ф..
 
    Определением Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тараканова О.В. <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Козлова Н.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по данному делу, пояснив, что после смерти Жугинской А.Ф., умершей N-числа в ----------, фактически приняла наследство ее дочь Т., умершая N-числа, но не оформившая своих наследственных прав на спорную земельную долю, после смерти которой наследство приняла ее дочь Тараканова О.В., которая намерена оформить свои наследственные права в судебном порядке, о чем представила соответствующее заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания.
 
    Ответчик Тараканова Л.В., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, о чем представила соответствующее заявление <данные изъяты>
 
    Представитель ответчика МРИ ФНС России №8 по Орловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил <данные изъяты>
 
    Представитель ответчика ТУ Росимущества в Орловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>
 
    Представитель третьего лица КСП «Красниковское» не явился в суд в связи с ликвидацией данного юридического лица <данные изъяты>
 
    В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца Козлову Н.А., изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из материалов дела следует, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного N-числа комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Знаменского района Орловской области, Жугинской А.Ф. принадлежала одна земельная доля сельскохозяйственных угодий общей площадью 14,0 га, в том числе пашни - 11,1 га, расположенная в КСП «Красниковское» ---------- <данные изъяты>
 
    N-числа Жугинская А.Ф. умерла в ----------, что подтверждается записью акта о смерти № от N-числа, совершенной Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС ---------- <данные изъяты>
 
    N-числа Тараканова О.В. обратилась в Хотынецкий районный суд Орловской области с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, принадлежащую Жугинской А.Ф., указав, что ее мать Т., фактически принявшая наследство после смерти Жугинской А.Ф., умерла N-числа в ----------. После смерти матери N-числа нотариус ---------- выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на часть автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    На основании пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Учитывая данные обстоятельства, нормы действующего законодательства, суд считает, что отказ представителя истца администрации Красниковского сельского поселения Знаменского района Орловской области от иска о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Жугинской А.Ф., востребованную наследником по закону Таракановой О.В., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от представителя истца администрации Красниковского сельского поселения Знаменского района Орловской области Козловой Н.А. отказ от иска.
 
    Прекратить производство по делу по иску администрации Красниковского сельского поселения Знаменского района Орловской области к МРИ ФНС России №8 по Орловской области, ТУ Росимущества в Орловской области, Таракановой О.В., третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, КСП «Красниковское» о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую Жугинской А.Ф., N-числа года рождения, умершей N-числа в ----------.
 
    Разъяснить администрации Красниковского сельского поселения Знаменского района Орловской области, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение Уу суток со дня его вынесения.
 
Председательствующий: И.В. Селищева