Дата принятия: 14 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2014 года г. Орёл
Судья Северного районного суда г. Орла Баранчиков М.Н., рассмотрев жалобу Грибакиной С.И. на постановления по делам об административных правонарушениях № от 05.02.2014 г.; № от 09.12.2013 г.; № от 10.12.2013 г.; № от 15.12.2013г. о привлечении к административной ответственности недееспособного ФИО3, а так же жалобу на постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г.,
УСТАНОВИЛ:
Грибакина С.И. обратилась в Северный районный суд г. Орла с жалобой на постановления по делу об административных правонарушениях № от 05.02.2014 г.; № от 09.12.2013 г.; № от 10.12.2013 г.; № от 15.12.2013г. о привлечении к административной ответственности недееспособного ФИО3, а так же жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2014 г.
При подготовке к рассмотрению, были установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление, вынесенное должностным лицом, подается в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Силу статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В своей жалобе Грибакина С.И. обжалует одновременно 4 постановления по делу об административном правонарушении и постановление о возбуждении исполнительного производства, жалоба на которое не рассматривается в рамках КоАП РФ.
Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.
Как усматривается из представленных материалов, постановления о привлечении к административной ответственности недееспособного ФИО3 были вынесены 05.02.2014 г., 09.12.2013 г., 10.12.2013 г., 15.12.2013 г., в то время, как жалоба на них была поданы лишь 14.10.2014 г. Вместе с тем, ходатайств о восстановлении срока для обжалования с указанием причин пропуска срока и необходимых документов в жалобе и представленных материалах не имеется.
Изложенные выше обстоятельства исключают возможность рассмотрения данной жалобы, в связи с чем, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю.
Вместе с тем, заявителю надлежит разъяснить его право на повторное обращение в суд после устранения указанных нарушений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Грибакиной С.И. на постановления по делу об административных правонарушениях № от 05.02.2014 г.; № от 09.12.2013 г.; № от 10.12.2013 г.; № от 15.12.2013г. о привлечении к административной ответственности недееспособного ФИО3, а так же жалобу на постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2011 г. - возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Орловском Областном суде в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья М.Н. Баранчиков
