Дата принятия: 14 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород
Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А.,
рассмотрев жалобу Сонина С.А. на постановление о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Сонин С.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду Б***С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ назначении наказания по ст. 12.12 КоАП РФ.
В обжалуемом Сониным С.А. постановлении указано место его вынесения: <адрес>
Статья 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ предусматривает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40), (п. №) следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения нарушения является <адрес>, что входит в границы Советского района г.Н.Новгорода. Жалоба Сонина С.А. подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Н.Новгород.
Согласно ст. 30.7 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
На основании изложенного, жалобу Сонина С.А. следует передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Сонина С.А. на постановление о назначении административного наказания по ст. 12.12 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду Б***С.Л. , передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Н.Новгорода.
СУДЬЯ ПРИОКСКОГО
РАЙОННОГО СУДА
г.Н.НОВГОРОДА АСТАФЬЕВА М.А.
