Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-872/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2014 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Путилина Н.М.
при секретаре Шестаковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску представителя Душкиной Т.Н. по доверенности Фролова Ю.Н. к Сундееву А.П., Фроловой О.И. о взыскании в солидарном порядке задолжности СХПК «Куликовский»,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истицы Душкиной Т.Н. по доверенности Фролов Ю.Н. обратился в Усманский районный суд с исковым заявлением, из которого следует, что решением Правления СХПК «Куликовский» от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость принадлежащих Душкиной Т.Н. 4-х имущественных паев в размере <данные изъяты>. Выплату решено производить ежегодно в течение 8 лет равными долями по <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. (<данные изъяты>.: 8 лет) это стоимость непосредственно пая Душкиной Т.Н. и <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.) стоимость трех имущественных паев доставшихся ей по наследству. За ДД.ММ.ГГГГ г. Душкиной Т.Н. было положено выплатить <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 3 года), однако фактически Душкина Т.Н. получила <данные изъяты>., на данный период задолженность СХПК «Куликовский» перед Душкиной Т.Н. составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ внеочередным собранием членов СХПК «Куликовский» Сундеевым А.П. И Фроловой О.И. принято решение о ликвидации СХПК «Куликовский» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).
Сообщение о ликвидации СХПК «Куликовский» опубликовано в № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе: Сообщения юридических лиц: Сообщение о ликвидации юридического лица в Журнале «Вестник государственной регистрации».
Решением Арбитражного суда Липецкой области (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) СХПК «Куликовский» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. СХПК «Куликовский» в настоящее время не имеет возможности удовлетворить требования кредитора Душкиной Т.Н.
В соответствии с указанными выше обстоятельствами, на основании пункта 2 ст. 107 ГК РФ, ст. ст. 1, 43,44 Федерального Закона «О сельскохозяйственной кооперации», Устава СХПК «Куликовский», просил суд взыскать с Сундеева А.П. и Фроловой О.И. солидарно в пользу Душкиной Т.Н. в счет погашения задолженности СХПК«Куликовский» <данные изъяты>. В дальнейшем представитель истца дополнил исковые требования и просил суд взыскать с Сундеева А.П. Фроловой О.И. и Черниковой О.А. солидарно в пользу Душкиной Т.Н. в счет погашения задолженности СХПК «Куликовский» в сумме <данные изъяты>.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, конкурсный управляющий СХПК «Куликовский» Уваров А.Е.
В судебном заседании представитель истицы Душкиной Т.Н. по доверенности Фролов Ю.Л. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему.
Представитель соответчиков по доверенности Солодухина С.В. возражала против удовлетворения исковых требований, полагая производство по делу подлежащим прекращению, ссылаясь на письменные возражения.
Истица Душкина Т.Н, соответчики Сундеев А.П., Фролова О.И. и Черникова О.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, конкурсный управляющий СХПК «Куликовский» Уваров А. Е., будучи надлежащим образом извещенными не явились в судебное заседание.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, решением Правления СХПК «Куликовский» от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость принадлежащих Душкиной Т.Н. 4-х имущественных паев в размере <данные изъяты>. Выплату решено производить ежегодно в течение 8 лет равными долями по <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. <данные изъяты>.: 8 лет) это стоимость непосредственно пая Душкиной Т.Н. и <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.) стоимость трех имущественных паев доставшихся ей по наследству. За ДД.ММ.ГГГГ г. Душкиной Т.Н. было положено выплатить <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 3 года), однако фактически Душкина Т.Н. получила <данные изъяты>., на данный период задолженность СХПК «Куликовский» перед Душкиной Т.Н. составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ внеочередным собранием членов СХПК «Куликовский» Сундеевым А.П. И Фроловой О.И. принято решение о ликвидации СХПК «Куликовский» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).
Решением и определением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Куликовский» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ включены в третью очередь реестра требований кредиторов СХПК «Куликовский» требования Душкиной Т.Н. в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 220 абзац 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Пунктом 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о несостоятельности (банкротстве).
Поскольку материально-правовое требование истца по данному делу вытекает из отношений, возникающих при неплатежеспособности юридического лица - СХПК «Куликовский», регулируемых нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то настоящий спор в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к специальной подведомственности дел арбитражным судам.
При этом согласно ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражному суду в соответствии с частью 1 этой статьи, рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Аналогичная норма содержится в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которому, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134 ч.1 п.1, 220 абзац 1,221,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Душкиной Т.Н. к Сундееву А.П., Фроловой О.И., Черниковой О.А. о взыскании в солидарном порядке задолжности СХПК «Куликовский» в сумме <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через районный суд.
Судья Путилин Н.М.
