Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 12-401/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 октября 2014 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Марисов И.А., при секретаре Добриевой П.А., рассмотрев административный материал по жалобе Индивидуального предпринимателя Н.Е.Ф. на постановление государственного инспектора по пожарному надзору <адрес> <номер> от <дата> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением госинспектора по пожарному надзору <адрес> <номер> от <дата> ИП Н.Е.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.
ИП Н.Е.Ф. обратилась с жалобой на данное постановление, указав, что с <дата> она занимает нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не имея законных на то оснований, а именно с ней не было заключено договора аренды, в связи с чем, она не может установить автоматическую пожарную сигнализацуию и знаки пожарной безопасности на пути эвакуации из помещений управляющей компании. Просила суд отменить указанное постановление, а также восстановить срок для подачи жалобы, указав на то, что ею постановление получено несвоевременно.
В судебном заседании ИП Н.Е.Ф., доводы указанные в жалобе поддержала в полном объеме, просила восстановить срок, отменить постановление, так как не считает себя виновной в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору С.С.А. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, поскольку Н.Е.Ф. было направлено почтовой связью копия постановления и получена ею собственноручно <дата> о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как усматривается из материалов дела, <дата> государственным инспектором по пожарному надзору <адрес> <номер> вынесено постановление о признании ИП Н.Е.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.
<дата> копия данного постановления была направлена ИП Н.Е.Ф. заказным письмом с уведомлением по адресу ее места жительства, указанному самой Н.Е.Ф. при составлении протокола об административном правонарушении: <адрес>. <дата> ею лично получено заказное письмо, о чем свидетельствует роспись в почтовом уведомлении.
Н.Е.Ф. обратилась в суд с заявление о восстановлении срока и жалобой <дата> года.
При таких обстоятельствах, ссылка заявителя на то, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в срок, установленный в ст. 30.3 КоАП РФ, не может быть принята во внимание, так как основана на неверном толковании процессуальных норм КоАП РФ, применяемых с учетом вышеприведенного разъяснения Верховного Суда РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора по пожарному надзору <адрес> <номер> от <дата> у судьи районного суда не имеется.
Постановление государственного инспектора по пожарному надзору <адрес> <номер> от <дата> содержит в себе указание на срок и порядок его обжалования, что позволяло Н.Е.Ф. в установленный законом срок обратиться в суд с соответствующей жалобой.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем представлены не были.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен без уважительных причин.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Н.Е.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора по пожарному надзору <адрес> <номер> от <дата> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Астраханский областной суд со дня получения копии определения.
Судья И.А. Марисов
