Определение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-160/2014
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    п. Комсомольский 14 октября 2014 года
 
    Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Даваева А.Ю.,
 
    при секретаре Эрдяевой Г.Н.,
 
    с участием и.о. прокурора
 
    Черноземельского района Республики Калмыкия Джамбинова Ю.В.,
 
    представителя ответчика Хазыкова С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия к Муниципальному унитарному предприятию «Нарын-Худук» об обязании заключения договора на производство предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей,
 
установил:
 
    Прокурор Черноземельского района РК обратился с иском, мотивируя тем, что Муниципальное унитарное предприятие «Нарын-Худук» (далее - МУП Нарын-Худук) имеет в собственности 4 автомашины закрепленные за водителями Б.Н.О., М.Н.Ш., М.Б.Ш., М.С.Е., состоящими в трудовых отношениях с ответчиком. Однако, в нарушение ч.1 ст.20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.46 ч.1 ст.12 Федерального закона от 08 августа 2001 года №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», методических рекомендации по организации и порядку проведения предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств МУП «Нарын-Худук» допускает водителей к работе по управлению транспортным средством без производства предрейсовых медицинских осмотров. Просит обязать МУП «Нарын-Худук» заключить договор со специализированной медицинской и иной организацией (индивидуальным предпринимателем) на производство предрейсовых и послерейсовых осмотров водителя.
 
    В судебном заседании прокурор Джамбинов Ю.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил требования.
 
    Представитель ответчика МУП «Нарын-Худук» Хазыков С.Б. поддержал ходатайство прокурора Джамбинова Ю.В. Просил производство по делу прекратить.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Как видно из представленного копии договора об оказании медицинских услуг от 01 октября 2014 года между МУП «Нарын-Худук» и БУ РК «Черноземельская районная больница им. У. Душана» заключен договор на проведение предрейсового осмотра водителя.
 
    Исходя из того, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, суд принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия от иска к Муниципальному унитарному предприятию «Нарын-Худук» об обязании заключения договора на производство предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия к Муниципальному унитарному предприятию «Нарын-Худук» об обязании заключения договора на производство предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий подпись А.Ю. Даваев
 
    «КОПИЯ ВЕРНА» судья А.Ю. Даваев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать