Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2- 1644/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Михайловка
Волгоградской области 14 октября 2014 года
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,
при секретаре Поляковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Селезневой Валентины Петровны, Крапчатова Александра Петровича к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в лице филиала по Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Селезнева В.П., Крапчатов А.П. обратились в суд с исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в лице филиала по Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что Дата умерла их мать ФИО4, после смерти которой они являются наследниками. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес, которые принадлежали ей на основании свидетельств о государственной регистрации права. При оформлении наследственного имущества нотариусом Михайловского района Волгоградской области ФИО10 им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым они приобрели право собственности каждый по ? доле на вышеуказанный жилой дом, а также на другое наследственное имущество. Однако в оформлении права собственности на земельный участок по данному адресу нотариусом было отказано в связи с неверно указанной площадью земельного участка по вышеуказанному адресу в кадастровом паспорте. В связи с этим они лишены возможности оформить свои права собственности на доли земельного участка, расположенного по адресу: Адрес. При этом право собственности ФИО4 на указанный земельный участок площадью ... кв.м. при её жизни было надлежащим образом зарегистрировано, о чем имеется соответствующее свидетельство о государственной регистрации права. Кроме того, ФИО4 умерла Дата, а межевание производилось в начале Дата. Дата осуществление государственного кадастрового учета было приостановлено. Истцы просят суд признать за ними право собственности за каждым по ? доле на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: Адрес.
Судебные заседания по данному гражданскому делу были назначены на Дата и Дата, о чем истцы Селезнева В.П. и Крапчатов А.П. извещены своевременно и надлежащим образом. Однако ни Дата, ни Дата, истцы в судебное заседание не явились.
Таким образом, истцы Селезнева В.П. и Крапчатов А.П. не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступали.
Представитель ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в лице филиала по Волгоградской области Бирюлькин В.А. в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя филиала.
Третье лицо Семенова З.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Селезневой Валентины Петровны, Крапчатова Александра Петровича к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в лице филиала по Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Селезневой Валентины Петровны, Крапчатова Александра Петровича к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в лице филиала по Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.
Судья: О.А. Якубова
