Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело №12-49(2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности
г. Почеп 16 сентября 2014 года
Судья Почепского районного суда Брянской области Пугачев Владимир Анатольевич, изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Северинова А. Ю. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Почепский» Емельяненко С. И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Почепский» Емельяненко С. И., правонарушитель Северинов А. Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а именно в нарушении правил применения ремней безопасности, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут Северинов А. Ю., управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге в <адрес>, недалеко от <адрес>, управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ.
Данным постановлением за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, Северинову А. Ю. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Северинов А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ направил жалобу в Почепский районный суд <адрес>, поступившую ДД.ММ.ГГГГ в суд. В жалобе правонарушитель Северинов А. Ю. просит отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 30 постановления Пленума от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из оспариваемого правонарушителем Севериновым А. Ю. постановления следует, что вменяемое ему правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, совершено на территории Жирятинского района Брянской области.
Поскольку оспариваемое Севериновым А. Ю. постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД Межрайонного Отдела МВД России «Почепский» Емельяненко С. И., в юрисдикцию которого входит и Жирятинский район Брянской области, а подведомственность и подсудность определяются процессуальным законодательством и не подлежат произвольному изменению, рассмотрение жалобы Северинова А. Ю. подведомственно не Почепскому районному суду Брянской области, а Жирятинскому районному суду Брянской области.
Согласно п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Северинова А. Ю. на постановление 18810032140002171030 по делу об административном правонарушении от 01 сентября 2014 года, вынесенное инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Почепский» Емельяненко С. И., - на рассмотрение по подведомственности в Жирятинский районный суд Брянской области.
Копию настоящего определения направить с уведомлением по указанному адресу места жительства правонарушителя Северинова А. Ю.: <адрес>
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10-дневный срок со дня его вручения или получения копии данного определения, с принесением жалобы через Почепский районный суд Брянской области.
Судья В. А. Пугачев
