Определение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 15-118/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года гор. Владивосток
 
    Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края
 
    в составе: председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.
 
    при секретаре Лещевой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО11 ФИО12 об изменении способа и порядка исполнения решения суда
 
установил:
 
    Решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 14 июня 2013 года были удовлетворены исковые требования ФИО13., с ФИО14. в её пользу взыскан долг по договору займа в сумме 2 000 000,00 руб. В удовлетворении встречного иска ФИО15 о признании незаключенным договора займа от 11.11.2011 года между ФИО16 и ФИО17. отказано. Определением судебной коллегии по граждански делам Приморского краевого суда от 02.09.2013 года решение оставлено без изменения.
 
    Представитель ФИО18. ФИО19. обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, указав, что после смерти заёмщика ФИО20 осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> стоимость доли составляет 1 424 000, руб., а также земельный участок по адресу Надеждинский район Приморского края, урочище Сиреневка «Вагончик», ул. Вишневая, 10, стоимостью 664 000,00 руб. Решение суда не исполнено, в связи с чем он просит признать за ФИО21 право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскать с ФИО22 оставшуюся сумму 576 000 руб.
 
    В судебном заседании ФИО23 заявление поддержал.
 
    Должник ФИО24 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением, за получением которого в почтовое отделение она не обратилась, а также телефонограммой через представителя. Дело рассмотрено в её отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО25.
 
    Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле вправе изменить способ и порядок его исполнения.
 
    На основании ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об изменении способа и порядка исполнения.
 
    По смыслу приведенных норм изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда, при этом Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
 
    ФИО26 фактически просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество – ? долю в праве на квартиру, принадлежавшую при жизни заемщику ФИО27 и наследником которого является ФИО28 Способом обращения взыскания заявитель избрал признание права собственности на долю в квартире за ФИО29. (в части суммы 1 424 000 руб.)
 
    Требования ФИО30. фактически сводятся к изменению содержания вступившего в законную силу судебного постановления, что в силу вышеприведенных законоположений недопустимо.
 
    Кроме того, заявителем не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта или делающих невозможным его исполнение. Постановление о возбуждении исполнительного производства не представлено. Сам по себе факт неисполнения судебного акта не является достаточным основанием для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления. Это крайняя мера, которая допускается лишь в случаях, когда иным образом исполнить решение суда не представляется возможным.
 
    Руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления представителя ФИО31 ФИО32 об изменении способа и порядка исполнения решения суда - отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать