Определение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 октября 2014года Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Ждановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9960/14 по иску Швец И.В. к Кошаеву А.О., Кошаевой Е.В. о возмещении вреда, причиненного затоплением,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Швец И.В. обратилась с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного заливом ее квартиры (<адрес>), на сумму 322 000руб., убытков, связанных с оценкой ущерба (5 000руб.), судебных расходов – 20 000руб. – на оплату юридических услуг, 6 420руб. – на оплату госпошлины, 1 000руб. – на оплату услуг нотариуса.
 
    В судебном заседании стороны: истица, ее представитель – Нагметов Т.А. (по доверенности), ответчики просили суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на согласованных условиях, и прекратить производство по делу.
 
    Представитель 3 лица ТСЖ «Луч-2007» - Фефелов В.И. против заключения мирового соглашения не возражал.
 
    По условиям представленного сторонами мирового соглашения, стороны заключают мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1.Ответчики обязуются в день подписания мирового соглашения выплатить истцу 170 000руб. в счет компенсации за причиненный в результате залива квартиры ущерб.
 
    2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам по настоящему делу.
 
    3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц, данное мировое соглашение исполнимо, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Швец И.В. (истец) и Кошаевой Е.В., Кошаевым А.О. (ответчики), по условиям которого:
 
    1.Ответчики обязуются в день подписания мирового соглашения выплатить истцу 170 000руб. в счет компенсации за причиненный в результате залива квартиры ущерб.
 
    2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам по настоящему делу.
 
    3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по делу по иску Швец И.В. к Кошаеву А.О., Кошаевой Е.В. о возмещении вреда, причиненного затоплением, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий О.Ю.Колыванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать