Определение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        14 октября 2014 г.                                                                                                  г. Красноярск
 
        Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Жуль А.В.,
 
    с участием представителя Управления архитектуры администрации г. Красноярска Дыбаль И.К.,
 
    при секретаре    Олиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья «Фрегат» об оспаривании решения Управления архитектуры администрации г. Красноярска,
 
                                УСТАНОВИЛ:
 
    НО ТСЖ «Фрегат» обратилось в суд с настоящим заявлением, просит признать решение архитектурно-планировочной комиссии от 10.06.2014 года незаконным и обязать Управление архитектуры администрации г. Красноярска выдать НО ТСЖ «Фрегат» разрешение на установку рекламной конструкции на фасаде многоквартирного <адрес>.
 
    Требования заявления мотивировано тем, что Управлением архитектуры администрации г. Красноярска отказано НО ТСЖ «Фрегат» в выдаче разрешение на установку рекламной конструкции на фасаде многоквартирного <адрес>, в связи с тем, что произойдет нарушение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки города. Однако, заявитель не согласен с данным отказом, так как в нем не указано, в чем конкретно состоит это нарушение применительно к многоквартирному дому № по <адрес>.
 
    В судебное заседание представитель заявителя не явился, обратившись к суду с ходатайством о переносе даты судебного заседания на иное время, в связи с резким ухудшением состояния здоровья председателя правления. Указанную причину неявки представителя заявителя в судебное заседание суд считает несостоятельной, так как заявитель вправе направить в судебное заедание иного представителя, в частности Ракитянскую О.А., у которой имеется доверенность на представление интересов заявителя либо иное лицо. В связи с чем, суд в удовлетворении данного ходатайства отказывает.
 
    Представитель Управления архитектуры администрации г. Красноярска в судебном заседании полагала, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с тем, что данный спор подсуден арбитражному суду.
 
    Выслушав участника процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
 
    В силу статей 27 и 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами экономической деятельности, в том числе дела об оспаривании указанными лицами актов, действий или бездействия органов местного самоуправления, затрагивающего права и интересы заявителей в указанной сфере.
 
    Судом установлено, что заявитель является юридическим лицом. Данное обстоятельство Управления архитектуры администрации г. Красноярска не оспаривается.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, товарищество собственников жилья создается, в том числе, для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
 
    На основании статей 137, 138 названного Кодекса оно заключает договоры, распоряжается общим имуществом, пользуется банковскими кредитами, осуществляет иные права и выполняет обязанности, предусмотренные законодательством.
 
    Следовательно, всякое товарищество собственников жилья занимается экономической деятельностью.
 
    Следовательно, споры с участием товариществ, об обжаловании действий органов местного самоуправления, в том числе в сфере рекламы, подведомственны арбитражным судам, что подтверждается существующей судебной практикой и, в частности, правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57, постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2006 N 781/06, от 27.06.2006 N 1821/06, от 21.04.2009 N 15791/08.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.
 
    При этом в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья «Фрегат» об оспаривании решения Управления архитектуры администрации г. Красноярска- прекратить в связи с не подведомственностью спора.
 
        Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Центральный районный суд г. Красноярска.
 
    Председательствующий:                                    подпись                                                А.В. Жуль
 
    Верно:
 
    Судья                                                                                                                                    А.В. Жуль
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать