Определение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-1250/2014                                        
 
                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сибай               14 октября 2014 года
 
        Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.
 
    при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.Р.,
 
    с участием представителей истца Ризвановой А.М. и Шайхутдиновой Л.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кульдибаевой Ф.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кульдибаева Ф.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «ПромТрансБанк» о защите прав потребителей. В обоснование свих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены кредитные договора № и <данные изъяты>. Указывает, что в правоотношении, возникшем при заключении кредитных договоров она является потребителем, а Банк - исполнителем услуги, предусмотренной ОКВЭД с кодом 65.22.1 «Предоставление потребительского кредита». Ответчик неоднократно не исполнил её законные требования о предоставлении ей информации об оказываемых услугах в рамках кредитных договоров. Как в устной, так и в письменной форме она требовала от ответчика предоставить ей информацию о состоянии ссудной задолженности по кредитным договорам № и <данные изъяты> на текущую дату с разъяснениями (даты образования ссудной задолженности, периоды погашения ссудной задолженности по датам и суммам, остаток ссудной задолженности на текущую дату, погашение процентов по кредиту с момента образования ссудной задолженности по датам с указанием сумм, наличие штрафов и пени и их погашение по датам с указанием сумм, наличие просроченной задолженности и ее погашение по датам с указанием сумм). Ответ на указанное требование, ею не был получен, что в свою очередь противоречит п.1 ст.10 Закона о защите прав потребителей. Просит обязать ответчика предоставить истребуемую информацию; расторгнуть кредитные договора № и <данные изъяты>, заключенные ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Кульдибаева Ф.Ф. и представитель ответчика ООО «ПромТрансБанк» в судебном заседании не участвовали. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.
 
    Представители истца Ризванова А.М. и Шайхутдинова Л.Н., выступающие в интересах Кульдибаевой Ф.Ф. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе судебного заседания отказались от исковых требований к ООО «ПромТрансБанк» в связи с добровольным урегулированием спора.
 
    Изучив заявление представителей истца, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Представителям истца Ризвановой А.М и Шайхутдиновой Л.Н.. разъяснены последствия отказа от исковых требований, принятия отказа от исков судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.
 
    Отказ представителей истца от иска выражен в виде письменного заявления, приобщённого к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителей истца Ризвановой А.М. и Шайхутдиновой Л.Н. от исковых требований к ООО «ПромТрансБанк» о защите прав потребителей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителей истца Ризвановой А.М и Шайхутдиновой Л.Н. в интересах Кульдибаевой Ф.Ф. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» о защите прав потребителей.
 
    Производство по делу № по исковому заявлению Кульдибаевой Ф.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» о защите прав потребителей - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня оглашения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
        Судья:                                     Л.Х.Суфьянова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать