Определение от 14 октября 2010 года

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело№  А28-6048/2010
 
267/26
 
    г. Киров 
 
    14 октября 2010 года    
 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В. 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Будимировой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества«Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к индивидуальному предпринимателю Бусыгину Олегу Александровичу
 
    о взыскании 246 188 рублей 09 копеек
 
    при участии в заседании представителей: 
 
    от истца–Хомковой И.Г., по доверенности от 26.01.2010№33;
 
    от ответчика–Бусыгина О.А., паспорт,
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество«Кировская теплоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бусыгину Олегу Александровичу о взыскании задолженности в размере 246 188 рублей 09 копеек, в том числе 242 100 рублей 42 копеек основного долга по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005№906042 и 4087 рублей 67 копеек процентов. 
 
    В судебном заседании 27.07.2010 истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просит взыскать с ответчика 3763 рубля 78 копеек процентов.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 Поскольку уточнение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права других лиц, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять данное уточнение, рассмотреть дело по уточненным исковым требованиям.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12.10.2010 до 14.10.2010.
 
    Представитель истца в судебном заседании отказался от части исковых требований в сумме 147 893 рублей 05 копеек. 
 
    В соответствии со статьей 49  Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации   истец  вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований.
Отказ истца не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 В соответствии с частью  3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны.
При данных обстоятельствах отказ истцаот части исковых требований в размере 147 893 рублей 05 копеек принят судом.
 
    Представители истца и ответчика в судебном заседании представили суду мировое соглашение, просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Представленное мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано уполномоченными представителями сторон; содержит сведения об условиях, о размере и о сроках погашения задолженности ответчика перед истцом.
 
    В соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса. 
 
    Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права других лиц; последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителям сторон известны.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статей 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение и в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу.
 
    В соответствии абзацем 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.
 
    В абзаце 2 пункта 3 мирового соглашения стороны указали, что 1959 рублей 43 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 1959 рублей 43 копейки оплачивается ответчиком в срок до 29.10.2010.
 
    Учитывая уточнение исковых требований в судебном заседании 27.07.2010 и частичный отказ истца от иска на сумму 147 893 рублей 05 копеек, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 5964 рублей 33 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2080 рублей 73 копеек надлежит возвратить истцу из федерального бюджета в силу пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 139-142, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Мировое соглашение утвердить в следующей редакции:
 
    «Открытое акционерное общество«Кировская теплоснабжающая компания», в лице представителя по доверенности Хомковой Инны Геннадиевны, с одной стороны, и ИП Бусыгин Олег Александрович, именуемые вместе«Стороны», в соответствии со ст. 139,140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
 
 Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.49,139 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.  По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает сумму долга в размере 97 971 (девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят один) 15 копеек за поставленную тепловую энергию, потребленную в период январь-апрель 2010 года и обязуется уплатить задолженность в полном объеме до 29 октября 2010 года.
    Также в соответствии с ч. 2 ст. 142 АПК РФ в случае, если Мировое соглашение не будет исполнено в добровольном порядке, сумма задолженности подлежит принудительному взысканию на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом.
 
    3. Истец полностью отказывается от своих материально - правовых требований к Ответчику, последствия отказа от иска известны.
 
    Судебные расходы - государственная пошлина в размере 3 918,85 рубля подлежит оплате согласно ч. 4 ст. 110, ч.З п.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ. А именно, 1 959,43 рубля истцу возвращается из федерального бюджета; 1 959,43 рубля ответчик также оплачивает до 29 октября 2010 г».
 
    Возвратить открытому акционерному обществу«Кировская теплоснабжающая компания»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8045(восемь тысяч сорок пять) рублей 06 копеек, уплаченную платежными поручениями от 25.03.2009№ 1163, 15.04.2009№1502.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в течение месяца со дня его вынесения, в соответствии со ст. ст. 141, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             М.В. Будимирова