Дата принятия: 14 октября 2010г.
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об обеспечении иска
г. Иркутск Дело № -
г.
Судья Арбитражного суда Иркутской области Михайлова В.В.,
рассмотрев заявление
об обеспечении иска,
установил:
заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Приморский» о взыскании 8 278 089 руб. 59 коп.
В порядке ст.ст. 90-92 АПК РФ истец заявил о принятии обеспечительных мер в виде:
наложения ареста на принадлежащие ООО «Приморский» денежные средства, которые поступили, а также будет поступать на счета ответчика в банках и иных кредитных организациях, а также на денежные средства, которые поступили и поступят в будущем на корреспондентские счета банков на имя ООО «Приморский» в сумме, достаточной для исполнения решения суда по настоящему делу;
запрещения ООО «Приморский» совершать сделки, направленные на расходование принадлежащих ему денежных средств на цели, не связанные с его основной деятельностью по управлению и содержанию жилого фонда;
запрещения ООО «Приморский» совершать сделки, направленные на отчуждение принадлежащих ему имущественных прав требования о взыскании дебиторской задолженности;
В соответствии с частью1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего положения.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил суду доказательства, подтверждающие его доводы.
Поскольку истец ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и другое имущество ответчика, он должен был обосновать необходимость принятия именно этой обеспечительной меры, её необходимость и достаточность для обеспечения исполнения судебного акта, а также подтвердить конкретными доказательствами изложенные доводы.
Так, в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N55 "О применении Арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в случае если необходимость принятия обеспечительной меры истец обосновал невозможностью в дальнейшем исполнить судебный акт, в подтверждение он может представить документы свидетельствующие о том, что у должника отсутствует имущество, либо совершает действия, направленные на уменьшение объема имущества и т.д.
Заявитель надлежащими доказательствами подтвердил рост кредиторской задолженности ответчика перед поставщиками энергоресурсов, а также допущенные ответчиком злоупотребления при расходовании поступающих денежных средств, что свидетельствует о совершении ООО «Приморский» действий, направленных на уменьшение имущества.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба (Постановление Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. N 11).
Оценив, насколько истребуемые заявителем обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и как они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявление ООО «ИГТСК» подлежит удовлетворению в части наложения ареста на принадлежащие ООО «Приморский» денежные средства, которые поступили, а также будет поступать на счета ответчика в банках и иных кредитных организациях, а также на денежные средства, которые поступили и поступят в будущем на корреспондентские счета банков на имя ООО «Приморский» в сумме, достаточной для исполнения решения суда по настоящему делу, т.е. в пределах суммы исковых требований 8 278 089 руб. 59 коп.
Кроме того, данная обеспечительная мера направлена на сохранение существующего положения в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю
В части запрещения ООО «Приморский» совершать сделки, направленные на расходование принадлежащих ему денежных средств на цели, не связанные с его основной деятельностью по управлению и содержанию жилого фонда; запрещения ООО «Приморский» совершать сделки, направленные на отчуждение принадлежащих ему имущественных прав требования о взыскании дебиторской задолженности, суд отказывает в удовлетворении заявления об обеспечении иска, поскольку целью принятия обеспечительных мер является защита интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою деятельность.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 96, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Заявление об обеспечении иска удовлетворить.
Наложить арест на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Приморский» денежные средства, которые поступили, а также будет поступать на счета ответчика в банках и иных кредитных организациях, а также на денежные средства, которые поступили и поступят в будущем на корреспондентские счета банков на имя Общества с ограниченной ответственностью «Приморский» в пределах суммы исковых требований 8 278 089 руб. 59 коп.
Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.
На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.В. Михайлова
