Определение от 14 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г. Иркутск
 
    «14» октября 2010 года       Дело  № А19-17112/10-46-72
 

    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Хромцовой Н.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации
 
    к Администрации Нижнеилимского муниципального района
 
    о взыскании 12 500 руб.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: представитель Куимов В.И. по доверенности №297 от 07.07.2010г.;
 
    от ответчика: не присутствовал;
 
установил:
 
    Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации  обратилось с иском к Администрации Нижнеилимского муниципального района о взыскании 12 500 рублей – основного долга по договору №4334 от 01.11.2004г.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №664025 30 65460 3), своих представителей для участия в деле не направил; об уважительности неявки суд не уведомил, в письменном отзыве требования не признал.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке части 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.
 
    Истец в  судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» устанавливает, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании статьи подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ от требований принять.
 
Производство по делу прекратить.
    Возвратить Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации  из федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 000  рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №1502 от 24.08.2010г.; выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    На  определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    Н.В. Хромцова