Определение от 14 октября 2010 года

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 о возращении   встречного искового заявления
 
 
    г. Барнаул
 
    14 октября  2010 года                                                     Дело № АО3-11701/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кощаева В.В., рассмотрев встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Центр» в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник», г. Новоалтайск,
 
    о взыскании 538 298 руб. 98 коп.
 
    по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожник»,
г. Новоалтайск, к  обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-Центр» в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул, о взыскании 2 211 331 руб. 12 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-Центр» в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул, о взыскании 2 211 331 руб. 12 коп., из которых 2 136 365 руб. 46 коп. долга за выполненные работы  по договору №4 от24.02.2010 г. и 74 968 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    При рассмотрении спора от общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Центр» в лице Барнаульского филиала в суд поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» о взыскании 538 298 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, возникшего из отношений сторон по другому договору №203-09 от 09.11.2009 г.
 
    Изучив встречное исковое заявление, а также материалы дела по первоначальному иску, суд приходит к выводу, что между встречным и первоначальными исками не имеется взаимной связи и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, поскольку требования не связаны между собой, так как по первоначальному иску истец просит взыскать долг за выполненные работы, а по встречному иску ответчик просит  взыскать неосновательное обогащение.
 
    Таким образом, отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 ст. 132 АПК РФ для принятия встречного иска.
 
    В этой связи суд считает, что не имеется оснований для принятия встречного иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 129, 132, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить встречное исковое заявление.
 
    Возврат встречного искового заявления не лишает заявителя права обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия определения.
 
 
 
                Судья                                                                                                    В.В. Кощаев