Определение от 14 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Андриянова Н.П.,
 
    рассмотрев исковое заявление ООО «Иркутский торговый дом промышленной комплектации»
 
    к  ЗАО «Сибирьгазтеплострой»
 
    о взыскании 150 625 руб. 20 коп.
 
    установил: исковое заявление б/н б/д подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно:
 
    - отсутствуют документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (п.5 ст. 126 АПК РФ).  Исковое заявление подписано представителем истца по доверенности Акимовым И.В., тогда как в доверенности отсутствует указание на наличие у последнего права на подписание искового заявления, как того требует статья 62 АПК РФ.
 
    - отсутствует копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (п.4 ст. 126 АПК РФ). Имеющаяся в материалах дела копия свидетельства не соответствует требованиям пункта 8 статьи 75 АПК РФ.  
 
    - отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов (ч.3 ст. 125, п.1 ст.126 АПК РФ);
 
    Представленная истцом квитанция от 07.10.2010 №11656 не является надлежащим доказательством направления копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, поскольку положения части 3 статьи 125 и статьи 126 АПК РФ обязывают истца направить копии документов ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении и представить в суд подлинник уведомления о вручении или иного документа.
 
    - отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п.5 ч.2 ст. 125, п.3 ст.  126 АПК РФ);
 
    Представленные истцом в материалы дела доказательства не соответствуют требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам в порядке п.8 ст. 75 АПК РФ.    
 
    - отсутствует расчет взыскиваемой денежной суммы со ссылкой на первичные документы (п.7 ч.2 ст. 125 АПК РФ).
 
    С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без движения на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст. 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
исковое заявление оставить без движения;
    предложить истцу в срок до 15.11.2010 года устранить обстоятельства, послужившие снованием для оставления искового заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 226, телефон 34-38-52 (помощник судьи Терпугова Т.Н.), телефон 564-354 (специалист Шалимова М.В.),
факс 24-15-99.
 
    истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в  определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

Судья                                                           Н.П. Андриянова