Определение от 14 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-8150/2010
 
14
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В.Пахомовой, рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Дело» к Открытому акционерному обществу «Птицестрой» о взыскании 23 324 руб. 77 коп.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    исковое заявление подано с нарушением требований  статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с требованиями, установленными пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    К исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Дело» приложена копия чек-ордера от 11.10.2010 об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Данный чек-ордер не может являться доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, так как в соответствии с частью 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.
 
               Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления искового   заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
     1. Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Дело» к Открытому акционерному обществу «Птицестрой» о взыскании 23 324 руб. 77 коп.оставить без движения.
 
               2. Предложить истцу в срок до 13 ноября 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3. Разъяснить истцу, что, согласно  части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи Арбитражного суда Калининградской области Т.В.Пахомову (помощник судьи-тел.:57-22-01).
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Т.В.Пахомова