Определение от 14 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
 
656015 Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3853) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
              http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
прекращении производства по делу
и оставлении иска без рассмотрения в части требований
 
г. Барнаул
№ АОЗ–8072/2010
 
14 октября 2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судьей, рассмотрев в  судебном заседании дело  по иску открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул к муниципальному унитарному предприятию Алтайского края «Теплоцентраль», с. Алтайское
 
    о взыскании 50 000 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – юрисконсульта Щербатенко Д.Е., представителя по доверенности,
 
                     Беляевой Н.Н., представителя по доверенности,
 
    от ответчика – не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Алтайского края «Теплоцентраль» о взыскании 50 000 руб., включая 45 411, 93 руб. части задолженности за потребленную в период с ноября 2007 по январь 2010 г. электроэнергию по скорректированным счетам-фактурам и 4 588, 07 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в части свободных (нерегулируемых) цен по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 226847. Проценты начислены за период с
 
    Определением суда от 28.07.2010 по делу назначено судебное заседание.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился. О времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено без участия ответчика.
 
    Представитель истца отказался от требований в части взыскания долга в сумме 45 411, 93 руб. в связи с погашением его ответчиком. Документов в подтверждение оплаты не представил. Просит взыскать с ответчика 4 588, 07 руб. процентов, однако расчета процентов, а также доказательств направления ответчику претензии по оплате процентов за заявленный период не представил.
 
    С учетом необходимости представления истцом дополнительных доказательств на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в деле объявлялся перерыв.
 
    После перерыва представитель истца заявила ходатайство об уточнении требований до 3 756, 25 руб., приложив расчет процентов. В обоснование уточненных требований ссылается на просрочку оплаты по счету-фактуре от 31.01.2010 на сумму 620 649, 37 руб. В доказательство соблюдения претензионного порядка приобщила к делу претензию № 03-09/2-ТО от 25.02.2010. Других документов не представила.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований и частичный отказ от иска судом приняты. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 226847. В соответствии с пунктом 7.4. этого договора споры, возникающие из настоящего договора, решаются сторонами путем переговоров. При недостижении согласия все споры и разногласия по данному договору решаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии составляет 10 дней со дня ее получения.
 
    Истцом представлена претензия от 25.02.2010, содержащая требование об оплате долга по счету-фактуре от 31.12.2009 и сальдо на 31.12.2009 в размере 963 737, 19 руб. и пени на эту сумму долга. Доказательств соблюдения претензионного порядка разрешения спора в части требований о взыскании долга по счету-фактуре от 31.01.2010, установленного в пункте 7.4. договора, истец суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, в силу пункта 2  статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточненное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии со статьей 333.40 (п. 3 ч. 1) Налогового кодекса РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 148 (п. 2), 149, 150 (п. 4 ч. 1), 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по иску в части взыскания долга прекратить.
 
    Иск в части взыскания 3 756 руб. 25 коп. процентов оставить без рассмотрения оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул из федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 23.04.2010 № 2168 при обращении с иском в арбитражный суд.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия определения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
 
    Судья                              Е.Н.Мошкина