Дата принятия: 14 октября 2010г.
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления (заявления)
г. Иркутск Дело № -
г.
Судья Арбитражного суда Иркутской области Андриянова Н.П.
рассмотрев материалы дела по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства п. Кропоткин»
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №16 «Аленушка»
о взыскании 2 583 руб. 62 коп.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Кропоткин» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детскому саду №16 «Аленушка» о взыскании суммы задолженности в размере 2 583 руб. 62 коп.
Истец в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлины» отсрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Как усматривается из материалов дела, истец в обоснование заявленного ходатайства сослался на то, что оплата государственной пошлины не может быть им произведена вследствие отсутствия на расчетном счете денежных средств в необходимом размере.
В подтверждение доводов, приведенных в ходатайстве, истец представил справку из банка о наличии денежных средств на расчетных счетах, сведения об открытых (закрытых) счетах истца, решение о признании должника несостоятельным (банкротом).
Вместе с тем, из имеющейся в деле справки от 03.09.2010 №876 следует, что МУП «ЖКХ п. Кропоткин» имеет расчетный счет в филиале «Бодайбинский» КБ «Транснациональный банк» (ООО) и остаток денежных средств на расчетном счете на 03.09.2010 составляет 2 434 руб. 37 коп.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на расчетном счете истца имеются денежные средства в размере, достаточном для оплаты государственной пошлины.
Иных доказательств, свидетельствующих о том, что на дату подачи иска имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере последний не представил.
На основании изложенного, суд, рассмотрев ходатайство МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Кропоткин» об отсрочке уплаты государственной пошлины, приходит к выводу, что истец не обосновал и документально не подтвердил обстоятельства, являющиеся основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, в том числе свое тяжелое финансовое положение в порядке, предусмотренном пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ №6 от 20.03.1997, следовательно, ходатайство является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
На основании положений второго абзаца подпункта 4 пункта 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При таких обстоятельствах, исковое заявление в соответствии с пунктом 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
Руководствуясь п.1 ст. 129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Кропоткин».
2. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
Приложение: исковое заявление на 2, приложенные к нему документы на 18л.
Судья Н.П. Андриянова
