Определение от 14 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-7483/2010
 
14
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
     Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 14 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В.Пахомовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Третьяк, рассмотрев в открытом судебном заседании по проверке обоснованности  заявления конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Вест Стайл-Профи» В. Г. Киселева  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Земстройтрест»(ИНН 3905064990, ОГРН 1053900041425),
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от кредитора: Евдокимов Александр Александрович представитель по доверенности от 16.03.2010, паспорт серии 27 04 №932380
 
    от должника: надлежащим образом извещен, не явился, явку представителя не обеспечил;
 
    от Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»: надлежащим образом извещено, явку представителя не обеспечило;
 
    от Управления Росреестра по Калининградской области: надлежащим образом извещено, явку представителя не обеспечило;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вест Стайл-Профи» (далее ООО «Вест Стайл-Профи») в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Земстройтрест» (далее ООО «Земстройтрест)(ИНН 3905064990, ОГРН 1053900041425). В обоснование требования заявитель сослался на существование у должника признаков банкротства, а именно- наличиязадолженности,подтвержденной судебным актом, вступившим в законную силу.
 
    Определением суда от 29 сентября 2010 года данное заявление было принято к производству и назначено судебное разбирательство по  вопросу  обоснованности  заявления о признании должника банкротом.
 
    Должник надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, что в соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения заявления в его отсутствие. Судебное заседание проведено в отсутствие должника.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал в полном объеме заявленные требования и просил признать ООО «Земстройтрест» несостоятельным (банкротом).
 
    Суд,  заслушав пояснения представителя заявителя, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства,    считает заявление ООО «Вест Стайл-Профи» не подлежащим удовлетворению, дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются в арбитражном суде по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В силу пунктов 2, 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Как следует из материалов дела и пояснений заявителя на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 05 декабря 2008 года по делу А 21-5835/2008 с  ООО «Земстройтрест»(ИНН 3905064990, ОГРН 1053900041425) в пользу ООО «Вест Стайл-Профи»» взыскано 1 203 059рублей 18 копеек задолженности по договору поставки, 413 933 рублей 92 копейки неустойки и 22 669 рублей 93 копейки расходов по уплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу.
 
    20 августа 2009 года на основании вышеуказанного решения арбитражного суда ООО «Вест Стайл-Профи» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Земстройтрест» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от  21 мая 2010 года производство   дела А 21-8675/2009 по  данному заявлению  прекращено по основаниям пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием  средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    16 сентября 2010 года ООО «Вест Стайл-Профи» повторно обратилось в Арбитражный суд Калининградской области о признании ООО «Земстройтрест» несостоятельным (банкротом), считая признаками банкротства у  последнего наличия задолженности перед заявителем  по  вступившему в законную силу судебному акту по делу А21-5835/2008.
 
    В связи с отсутствием у ООО «Земстройтрест» средств на оплату расходов по делу о банкротстве конкурсный управляющий ООО «Вест Стайл-Профи» В.Г.Киселев выразил согласие  финансировать данные расходы, что подтверждается материалами дела.
 
    Следует отметить, что заявитель по делу  о банкротстве ООО «Вест Стайл-Профи» по решению суда от 15 марта 2010 года по делу  А21-11826/2009 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению  осуществляют принадлежащие им гражданские права. Реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства  по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного государства.
 
    В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Наличие каких-либо особенностей в части установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ограничения повторного обращения в суд после принятия судебного акта нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не содержат.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу А 21-8675/2009 между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает во введении наблюдения в отношении ООО «Земстройтрест» отказать.Производство по делу прекратить.
 
    Учитывая, что судом было удовлетворено ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд считает, что разрешения вопроса о распределении судебных расходов не требуется.
 
    Руководствуясь статьей 32  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Прекратить производство по делу  о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Земстройтрест» (ИНН 3905064990, ОГРН 1053900041425).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Т.В.Пахомова