Дата принятия: 14 октября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № -
г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Хромцовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «Промышленно-коммерческая фирма «ФОРМЕКС» о взыскании судебных расходов по делу
по иску Закрытого акционерного общества «Промышленно-коммерческая фирма «ФОРМЕКС»
к Государственному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области»,
Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области
о взыскании 14 600 681 рубля 55 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: не присутствовал;
от 1 ответчика: представитель Скориченко Е.А. по доверенности от 11.01.2010г., паспорт;
от 2 ответчика: не присутствовал;
установил:
Закрытое акционерное общество «Промышленно-коммерческая фирма «ФОРМЕКС» (далее – ЗАО «ПКФ «ФОРМЕКС», общество) обратилось к Государственному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» (далее – ГУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области», учреждение), Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области с требованием, уточненным в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 14 600 681 рублей 55 копеек, в том числе: 13 570 718 рублей 32 копейки - основного долга за товар, поставленный по государственным контрактам №839 от 25.08.2008г., №916 от 25.08.2008г.; 1 029 963 рубля 23 копейки - неустойки, начисленной вследствие неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.
РешениемАрбитражного суда Иркутской области от 30.11.2009г. исковые требования Закрытого акционерного общества «Промышленно-коммерческая фирма «ФОРМЕКС» к Государственному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» удовлетворить частично, с Государственного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» взыскано в пользу Закрытого акционерного общества «Промышленно-коммерческая фирма «ФОРМЕКС» 13 570 718 рублей 32 копейки - основного долга, 863 097 рублей 68 копеек – неустойки, 1 000 рублей 00 копеек - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
В иске к Министерству финансов Иркутской области отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2010г. решение Арбитражного суда Иркутской области по делу №- отменено; исковые требования удовлетворены частично.
С Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области за счет казны Иркутской области взыскано в пользу Закрытого акционерного общества «Промышленно-коммерческая фирма «Формекс» 13 570 718 руб. 32 коп. - основного долга, 515 0009 руб. - неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 353 руб. 59 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. В иске к Государственному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» отказано.
Закрытое акционерное общество «Промышленно-коммерческая фирма «ФОРМЕКС» заявило требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 1 451 212 рублей 09 копеек.
Истец и второй ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в деле не направили.
Заявление рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и второго ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил, что заявителем не исполнено определение суда от 22.09.2010г., не представлены истребуемые указанным определением документы.
Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Поскольку истребуемые определением от 22.09.2010г. документы необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, указанное заявление не может быть рассмотрено в данном судебном заседании; в связи с чем суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.
При этом в силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.
В связи с изложенным суд разъясняет, что в случае непредставления заявителем в судебном заседании необходимых для рассмотрения дела документов, заявление будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда Иркутской области первой инстанции на 30 ноября 2010 года на 09 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет №101, телефон 34-39-84 (специалист.), 564-331 (помощник Козлова И.В.) факс 24-15-99, официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.
Сторонам ПОВТОРНО предлагается представить следующие документы
Заявителю –– расчет заявленной суммы судебных расходов с указанием каждого платежного документа; доказательства относимости разрозненных платежных документов, приложенных к заявлению, к судебным расходам по делу №-; доказательства оплаты закрытым акционерным обществом «Промышленно-коммерческая фирма «ФОРМЕКС» транспортных расходов, проживания и иных расходов Калинина Н.В. и Шишкина Е.М. в порядке пункта 3.1. договора об оказании юридических услуг от 26.08.2009г.; правовое обоснование необходимости участия в деле 2-х представителей и доказательства экономической целесообразности судебных издержек, связанных с привлечением второго представителя.
Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области - письменный отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений, со ссылкой на закон, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению.
Судья Н.В. Хромцова
