Определение от 14 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г.Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5735/2010
 
    «14»
 
     октября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Качановича Ю.М.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ТСЖ «Премиум»
 
 
    к
 
    ООО «Балткоммерцстрой» и ООО «СТ Строй»
 
    об
 
    обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки строительных работ
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Зубарев Н.Н. по доверенности от 15.07.2010 года;
 
    Леонтьев И.Н. по доверенности от 15.07.2010 года
 
    от ответчика:
 
    Бохан Е.А. по доверенности от 12.10.2010 года
 
    от третьего лица:
 
 
    установил: ТСЖ «Премиум» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Балткоммерцстрой» и ООО «СТ Строй»и уточнив в ходе рассмотрения дела исковые  требования, окончательно просило обязать ответчиков безвозмездно устранить недостатки строительных работ и примененных материалов по кровле, паркингу, фасаду, систем коммуникаций в местах общего пользования: труб горячего, холодного водоснабжения и отопления, а также по пожарной безопасности многоквартирного жилого дома со встроенными административными помещениями и подземной парковкой по ул.Сержанта Колоскова, дом 12 в городе Калининграде.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «АрхПроектГрупп».
 
    В ходе рассмотрения дела представители истца заявили ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы для проверки качества выполненных работ и примененных материалов при строительстве указанного жилого многоквартирного дома, а также определения объемов, видов и стоимости работ, необходимых для устранения выявленных недостатков.
 
    Представитель ответчика - ООО «Балткоммерцстрой» высказался об удовлетворениизаявленного ходатайства.
 
    Заслушав представителей сторон и изучив материалы дела суд считает, что для разрешения возникших вопросов требуются специальные познания в области строительства, в связи с чем имеется необходимость в назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.
 
    Руководствуясь статьями 82,83,144,145,147,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «НЦ «Балтэкспертиза» (236000 г.Калининград, ул.Дм.Донского, 18, тел. 777-222) – Мухину Демиду Валерьевичу,  Шайберт Георгию Георгиевичу и Игнатенко Владимиру Александровичу.
 
    2.На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
 
    2.1.Соответствуют ли требованиям СНиП и рабочему проекту по строительству многоквартирного жилого дома со встроенными административными помещениями и подземной парковкой по ул.Сержанта Колоскова, дом 12 в городе Калининграде качество выполненных работ и примененного материала по кровле, паркингу, фасаду, систем коммуникаций в местах общего пользования: труб горячего, холодного водоснабжения и отопления, а также по пожарной безопасности?
 
    -Если не соответствуют, то какие виды, в каком объеме и какой стоимостью вместе с материалами необходимо выполнить работы по устранению этих недостатков?
 
    -Являются ли выявленные недостатки выполненных работ существенными и неустранимыми?  
 
    3.В распоряжение экспертов предоставить проектную документацию по строительству многоквартирного жилого дома со встроенными административными помещениями и подземной парковкой по ул.Сержанта Колоскова, дом 12 в городе Калининграде согласно сопроводительного письма ГАСН Калининградской области от 12 октября 2010 года и установить срок проведения экспертизы до 18 ноября 2010 года.
 
    В распоряжение экспертов будет дополнительно представлена проектная документация по строительству внутренних сетей водоснабжения и канализации вышеуказанного многоквартирного жилого дома.
 
    4.Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    5.Расходы по оплате экспертизы в размере возложить на ООО «Балткоммерцстрой» путем перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда. Ответчиком исполнена обязанность по перечислению денежных средств за экспертизу на депозитный счет суда.
 
    6.Производство по делу приостановить до окончания проведения судебной строительно-технической экспертизы на основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ.
 
 
    Определение суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович