Определение от 14 октября 2010 года

Дата принятия: 14 октября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Барнаул
 
                                 № АОЗ-5209/2007
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 14 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кальсиной А.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России, г.Москва о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия теплоснабжения «Залесово», с.Залесово Залесовского района Алтайского края  требования в сумме 113 717 руб. 71 копеек
 
    При участии в заседании:
 
    от заявителя  –  Летуновской Р.С. – ведущего специалиста по доверенности от 148.08.2010 года № 14-32/11506, Романюк Е.В. – главного специалиста по доверенности от 27.05.2010 года № 14-32/07311;
 
    от конкурсного управляющего – в заседание не явился, надлежаще извещен;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Федеральная налоговая служба, г. Москва обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия теплоснабжения «Залесово», с.Залесово Залесовского района Алтайского края  задолженности в сумме 113 717 руб. 71 копеек, в том числе 66 644 рублей по налогам, 43 914 рублей 71 копейки пени и 3 159 рублей штрафа.
 
    Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований согласно обстоятельствам,  изложенным  в заявлении.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на заявленные требования не представил.
 
    Определением арбитражного суда от 15.09.2010 г. заявление было принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования и включения его в реестр требований кредиторов МУПТС «Залесово», с.Залесово.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21 января 2008 года муниципальное унитарное предприятие теплоснабжения «Залесово», с. Залесово Залесовского района Алтайского края ( ИНН 2242003702 ОГРН 1062205016334), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении  него открыто конкурсное производство сроком на один год.
 
    Определением от 20.10.08 конкурсным управляющим утвержден Василов Павел Феохарович.
 
    Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
 
    Определением арбитражного суда от 27.08.2010 срок конкурсного производства продлен до 13.10.2010.
 
    Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 4, пункту 6 статьи 16, статье 100, пункту 1 статьи 142 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов и определяются на дату открытия конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 и 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего (конкурсного) производства. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Федеральная налоговая служба России, г.Москва предъявила требование в нарушение срока, установленного ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.
 
    Федеральная налоговая служба России, г.Москва обратилась в с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогу на имущество организаций  за 12 месяцев 2009 года (срок уплаты налога 30.03.2010 года), по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2009 года (срок уплаты налога 30.07.2009 года), по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС за 6 месяцев 2009 года (по сроку уплаты 15.05.2009 года),  по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС за 6 месяцев 2009 года (по сроку уплаты 15.07.2009 года), по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2009 года (по сроку уплаты налога 30.04.2009 года), по налогу на имущество за 3 месяца 2010 года (по сроку уплаты налога 30.04.2010 года), по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2009 года (по сроку уплаты налога 30.10.2009 года),  по единому социальному налогу, зачисляемому  в ФБ за 9 месяцев 2009 года (срок уплаты налога 15.10.2009 года), по налогу на имущество за 12 месяцев 2008 года (срок уплаты налога 30.03.2009 года), по ЕСН за 3 месяца 2009 года, зачисляемого в ФБ) (срок уплаты 15.04.2009 года), по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС за 12 месяцев 2008 года (срок уплаты 15.01.2009 года), а также с требование о включении суммы пени в размере 43 914 рублей 71 копейки, в том числе за несвоевременную уплату  налог на имущество за 3 месяца 2009 года, за 12 месяцев 2008 года,  несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет  за 9 месяцев 2007 года, за 12 месяцев 2007 года, а также штрафа в размере 3 159 рублей.
 
    В соответствии с пунктами 1,2 статьи 5 Федерального закона № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Учитывая тот факт, что денежные обязательства должника перед кредитором по уплате задолженности по налогам в сумме 66 644 рубля пени в сумме 473 рублей 13 копеек и  штрафам в сумме 3 159 рублей возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве, соответственно являются текущими, в связи, с чем  подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальном законодательством, вне дела о банкротстве.
 
     В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогам.
 
     В силу пунктов 1 и 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога (обязательного платежа) признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
 
    Исходя из содержания пункта 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового Кодекса РФ.
 
     Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности каждого участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих требований.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к вводу об отказе в признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов требования налогового органа по пене в сумме 43 441 рубля 58 копеек, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия задолженности (по каким налогам и в какой сумме), на которую начислены пени, доказательства урегулирования спора  в досудебном порядке (направления и вручения требования об уплате недоимки, пеней и штрафов), вынесения решений о взыскании за счет денежных средств и имущества.
 
    Руководствуясь пунктами 1,2 статьи 5, статьей 100,  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 123, 156, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать Федеральной налоговой службе России, г.Москва в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия теплоснабжения «Залесово», с.Залесово Залесовского района Алтайского края требования в сумме 113 717 рублей 71 копейки.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в апелляционном порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        А.В.Кальсина   
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать