Определение от 14 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-5002/2010
 
«14»
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Определение вынесено и оглашено 14 октября 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного  суда Калининградской области Скорнякова Ю.В.
 
 
 
    при ведении протокола судебного заседания   
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании требование ФНС России
 
 
    о
 
    Включении в реестр требований кредиторов  ООО «Интеко VMG» с суммой   1 482 499, 95 рублей
 
 
    От Заявителя: извещен, не явился;
 
    От Должника: К.Г. Хаипов, директор, паспорт;
 
    Временный управляющий:  извещен, не явился;
 
    Управление Росреестра:   извещен, не явился;
 
 
установил:
 
    Определением суда от 26 июля 2010 года  в отношении ООО «Интеко VMG»  введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим  утвержден Сухов А.А.
 
    ФНС России (далее - Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов  ООО «Интеко VMG» с суммой  1 482 499  рублей 95 копеек, из них: 1 380 184 рубля 46 копеек основной задолженности, 94 215 рублей 49 копеек, 100 рублей штрафы..
 
    Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Статья 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
 
    Суд считает, что требования Заявителя о включении в реестр требований кредиторов Должника являются установленными  в  сумме  351 170 рублей 82 копейки задолженности по налогам и сборам, из них: 318 480 рублей 67 копеек основной задолженности, 32 590 рублей 15 копеек пени, 100 рублей штрафы, предъявлены обоснованно, подтверждены   материалами дела, а именно:   Требованиями об уплате налогов, сборов, решениями о взыскании налогов, сборов за счет денежных средств налогоплательщика.
 
    В остальной части  Заявителю, по мнению суда, необходимо отказать в связи с отсутствием у него права на  предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов  задолженности по арендной плате за земельный участок, администрация муниципального образования  имеет право самостоятельно обратиться с указанным требованием в суд.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит  к выводу, что требование ФНС России следует признать обоснованным сумме  351 170 рублей 82 копейки задолженности по налогам и сборам, из них: 318 480 рублей 67 копеек основной задолженности, 32 590 рублей 15 копеек пени, 100 рублей штрафы и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ««Интеко VMG», поскольку требование предъявлено в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами.
 
 
    Руководствуясь  ст. 32, 71,  134-137, 225  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить   в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ««Интеко VMG» требование ФНС России в размере 351 170 рублей 82 копейки задолженности по налогам и сборам, из них: 318 480 рублей 67 копеек основной задолженности, 32 590 рублей 15 копеек пени, 100 рублей штрафы.
 
    В остальной части отказать.
 
    Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в  Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
    Судья                                           Ю.В. Скорнякова