Определение от 14 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 


 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 об объявлении перерыва
 
и о вызове свидетеля
 
 
    14 октября 2010г.
 
    г. Барнаул                                    Дело № АОЗ – 9692/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А. при личном ведении протокола,    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Агро», г.Барнаул, Алтайский край, к Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю, г.Новоалтайск, Алтайский край, о признании решения налогового органа № РА-73-11 от 31.03.2010г. недействительным,
 
 
    При участии представителей сторон:
 
    от заявителя: Новоженин А.И., доверенность от 22.07.2010г.;
 
    от заинтересованного лица: Пенкин Е.В., доверенность от 30.12.2009г. № 04-10/34238,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Стандарт Агро» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС № 4 по Алтайскому краю о признании решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № РА-73-11 от 31.03.2010г. недействительным.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивает на их удовлетворении, пояснив, что решение не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы, возлагая дополнительные обязанности по уплате налога, пени и штрафа.
 
    Представитель налогового органа в заседание суда представил отзыв на заявление, материалы проверки, указал, что заявителем была получена необоснованная налоговая выгода, посредством заключения договора подряда с ООО «Стройконтракт», тогда как фактически работы выполняло Троицкое ДРСУ и заявитель не представил доказательств целесообразности включения в цепочку подрядчика.
 
    Свидетель Мирошниченко Я.Н. в судебное заседание не явился. Определение о его вызове  возвратилось в суд с отметкой ОПС об истечении срока хранения.
 
    Представитель Заявителя ходатайствует о повторном вызове в судебное заседание свидетеля.
 
    Учитывая, что показания свидетеля могут повлиять на результат рассмотрения данного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и повторно вызвать в судебное заседание свидетеля Мирошниченко Я.Н.
 
    В связи с ограниченными сроками рассмотрения дела, на основании ст. 163 АПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 66, 163, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Объявить перерыв в судебном заседании до 16 час. 00 мин. 21 октября 2010 года. Судебное заседание будет продолжено в помещении суда по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина,76, кабинет 403, тел.61-92-51 (судья), 24-67-19 (помощник), факс 61-92-93.
 
    Повторно вызвать в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля Мирошниченко Якова Николаевича, 22.10.1945 г.р., проживающего по адресу: г. Барнаул, ул. Сухэ-Батора, 31-22,  ул. Тверская, д. 36. Свидетелю иметь при себе паспорт.
 
    Сторонам - подготовить вопросы свидетелю.
 
    Предупредить свидетеля Мирошниченко Якова Николаевича, 22.10.1945 г.р. о том, что в случае его неявки, в судебном заседании 21 октября 2010 года в 16 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина,76, кабинет 403, будет рассмотрен вопрос о наложении на него судебного штрафа в размере, установленном главой 11 АПК РФ.
 
    Вручение данного определения Мирошниченко Я.Н. поручить представителю заявителя.
 
    Вызвать в судебное заседание представителей сторон, при себе необходимо иметь настоящее определение.
 
 
 
                      Судья                                                                                               А.А.Мищенко