Дата принятия: 14 ноября 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 ноября 2013 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Беликовой С.А.,
с участием
истца Стельникова В.В., его представителей Стельниковой Т.П., согласно доверенности 23 АЕ 076905 от 25.07.2011 года, и Белевцева В.В., согласно доверенности 23 АА 1976067 от 07.09.2012 года,
представителя ответчика Попова Р.В., согласно доверенности,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Тбилисского районного суда гражданское дело по иску Стельникова Василия Васильевича к открытому акционерному обществу «Агрообъединение «Кубань» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
В Тбилисский районный суд обратился Стельников В.В. с исковым заявлением к ОАО «Агрообъединение «Кубань», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу причиненный ущерба и упущенную выгоду в размере 16 951 200 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что на территории его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> 04 июня 2011 года, примерно в 16 часов, ОАО «Агрофирма «Кавказ», правопреемником которого является ответчик, с применением авиации обрабатывала свои земельные угодья ядохимикатами «Карате-Знон» и «Террадим». Препарат «Террадим» является фосфоросодержащим и его внесение авиационным способом категорически запрещено. В результате обработки сельхозугодий ядохимикатами у него погибли пчелы в количестве 75 семей. Указанные факты были объективно установлены соответствующими актами и материалами уголовного дела, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района. В результате действиями ответчика ему был причинен ущерб, а так же упущена выгода в размере 16 951 200 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Усть-Лабинский районный суд.
Свои требования представитель ответчика мотивировал тем, что ОАО «Агрообъединение «Кубань» фактически расположена по адресу: <адрес> с учетом положений ст. 28 ГПК РФ иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика.
Истец и его представитель просили ходатайство оставить без удовлетворения, мотивируя это тем, что ущерб был причинен в период существования ОАО «Агрофирма «Кавказ», располагавшейся в Тбилисском районе.
В ходе судебного заседания установлено, что ОАО «Агрообъединение «Кубань» является правопреемником ОАО «Агрофирма «Кавказ». Юридическим и фактическим адресом указанной организации является: <адрес>. На момент предъявления истцом рассматриваемого иска (16 октября 2013 года), ОАО «Агрофирма «Кавказ» уже не существовала, а ее правопреемником была ОАО «Агрообъединение «Кубань», расположенная в Усть-Лабинском районе.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что ответчик по делу ОАО «Агрообъединение «Кубань», на момент подачи искового заявления, была расположена по адресу: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что ответчик ОАО «Агрообъединение «Кубань», расположен на территории, неподсудной данному суду, и было расположено там и на момент подачи заявления, из чего следует, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать по подсудности гражданское дело по иску Стельникова Василия Васильевича к открытому акционерному обществу «Агрообъединение «Кубань» о возмещении ущерба в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней после его вынесения.
Председательствующий Е.А. Нечаев
