Дата принятия: 14 ноября 2013г.
мировой судья Алфимович Т.Г.
Российская федерация
Центральный районный суд <адрес>
Максима Горького, ул., <адрес>, 630099
Дело №12-
401
/2013
определение
14
ноября
2013 г.
Судья Центрального районного суда <адрес> Зинина И.В.,
при участии:
секретаря судебного заседания
Топчиловой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубровского, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, улица, на постановление мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Дубровский Д.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Из представленных материалов усматривается, что мировым судьей рассматривалось дело об административном правонарушении в отношении Дубровского Д.Н. Сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности содержатся и в постановлении от 03 сентября. Однако, в описательной части постановления указано, что к судебном заседании пояснения мировому судье дает Хориняк В.В. Из протокола же судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в судебном разбирательстве принимал участие непосредственно Дубровский Д.Н.
В соответствии с частями 1,2,3 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
о п р е д е л и л :
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дубровского снять с рассмотрения и вернуть мировому судье пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья И.В.Зинина
