Определение от 14 мая 2014 года

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1380/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Ищенко Е.А.,
 
    при секретаре Логачёвой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО5 о прекращении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО6 на содержание ФИО3,
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свою просьбу тем, что Железнодорожным районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО6 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 заработка и иного дохода до совершеннолетия ребёнка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что взыскатель ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, подлежит прекращению.
 
    Заявитель судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просил удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание явился, против прекращения исполнительного производства не возражал и пояснил, что дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, является совместным ребёнком его и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла. После смерти матери дочь проживает с ним, все расходы по содержанию и обучению дочери несёт он один.
 
    Суд, заслушав доводы заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
 
    В силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
 
    В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).
 
    Согласно ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
 
    Судом установлен факт нахождения ребенка ФИО3 на содержании отца – ФИО2, обязанного выплачивать алименты, поэтому суд полагает, что исполнительное производство в данном случае подлежит прекращению в связи с прекращением алиментных обязательств.
 
    Поскольку ФИО2 в одном лице является должником по алиментному обязательству, и в то же время кредитором, выполняя обязанности по содержанию ребёнка, алиментные обязательства прекращаются и, соответственно, исполнительное производство подлежит прекращению.
 
    Указание судебным приставом в качестве основания для прекращения исполнительного производства – смерть взыскателя ФИО6, не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению заявленного требования по иным основаниям, тем более что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, судом установлены.
 
    Прекращение указанного исполнительного производства не исключает в дальнейшем возможность взыскания с ФИО2 алиментов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию дочери.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исполнительное производство прекратить.
 
    На основании вышеизложенного суд, руководствуясь ст. ст. 440, 439 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Прекратить исполнительное производство, возбужденное Железнодорожным районным отделом службы судебных приставов-исполнителей г. Ростова-на-Дону на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО6 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 заработка и иного дохода до совершеннолетия ребёнка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать