Определение от 14 мая 2014 года

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1047/2014 Копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 мая 2014 г. г. Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котласского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «СПП Лтд» об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства,
 
установил:
 
    Котласский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «СПП Лтд» о запрете деятельности ООО «СПП Лтд» в обособленном подразделении в городе Котласе, расположенном в здании железнодорожного вокзала станции «Колтас-Южный» по адресу: <адрес>, в части оказания услуг общественного питания граждан, как не отвечающим требованиям действующего санитарно-эпидемиологического законодательства, создающую реальную опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц (гражданам), пользующихся, (или имеющих намерения воспользоваться) услугами кафе «Вокзальный дворик», до устранения выявленных нарушений, обязании устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.
 
    От Котласского транспортного прокурора в суд поступило заявление о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с устранением нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства ответчиком в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Помощник прокурора Ярославской транспортной прокуратуры г. Ярославля Зятиков В.А. не возражал по принятию судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика ООО «СПП Лтд» директор Рахманский А.А. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
 
    Представитель третьего лица Котласского территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты и благополучия человека Архангельской области не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Оснований для непринятия отказа от иска у суда нет. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Котласского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «СПП Лтд» об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья (подпись) Е.С. Егорова
 
    Копия верна
 
    Судья Е.С.Егорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать