Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 2-790/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2014 года.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.,
при секретаре Иващенко А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАВЛОВА А.В. к МЕПОРИЯ М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
Установил:
ПАВЛОВА А.В. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с МЕПОРИЯ М.Н. сумму долга по договору займа в сумме 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2013 года по 15.02.2014 года в размере 22000 рублей и судебные расходы в сумме 2960 рублей.
Рассмотрение данного дела было назначено на 13.05.2014 года в 17 час. 45 мин. Истец была был извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства посредством СМС-сообщения, однако в судебное заседание 13.05.2014 года Истец не явилась.
Ответчик в судебное заседание 13.05.2014 года также не явилась о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом посредством СМС-извещения.
Слушание дела отложено на 14.05.2014 года на 16 час. 00 мин.
Павлова А.В., извещенная о явке надлежащим образом, посредством СМС-сообщения, вновь не явилась в судебное заседание.
Представитель Ответчика Мепории М.Н. – адвокат Берулава З.Т., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, просил исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание. Ответчик Мепория М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством СМС-сообщения.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не является в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, представитель Ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, имеются основания для оставления настоящего искового заявления Павловой А.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАВЛОВА А.В. к МЕПОРИЯ М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, -оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья
