Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 2-641/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
14.05.2014 г. Березовский
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Коркиной Я.С.,
при секретаре судебного заседания Потаповой Л. Ф.,
с участием представителя истца Гусельникова Д. П. - Мурашкина В. В., действующего на основании доверенности № от 12.03.2014г,
представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Автобан-Березовский» Дерендяевой М. А., действующей на основании доверенности от 30.04.2014,
представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Автобан-Березовский» Любченко М. С., действующего на основании доверенности от 01.01.2014,
представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Автобан-Березовский» Воробьева А. В., действующего на основании доверенности от 30.04.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гусельникова Д. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автобан- Берёзовский» о восстановлении нарушенных прав потребителя и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Гусельников Д. П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автобан-Берёзовский» о восстановлении нарушенных прав потребителя и возмещении убытков. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата им по договору купли – продажи № АвБ0011254 приобретен у ООО «Автобан – Березовский» автомобиль марки «Lifan 215800», VIN Х9W215800D0002593. Согласно п. 5.1 договора купли – продажи гарантийный срок на товар, установленный ответчиком, составляет 24 месяца со дня продажи, либо 60000 км. В ходе эксплуатации автомобиля возникли следующие недостатки: на протяжении всего гарантийного срока происходит утечка масла из коробки переключения передач и происходит некорректная работа коробки передач. Согласно заказ – нарядам от дата № АвБ0047939, от дата № АвБ0048532, от дата № АвБ0050825, от дата № АвБ0051395 истец обращался к ответчику с просьбой об устранении вышеназванного недостатка. Однако до настоящего времени недостаток не устранен, течь масла продолжается. Истец предъявил претензию ответчику с уведомлением о расторжении договора купли – продажи. Ответчик в своем ответе на претензию уведомил истца, что для принятия решения по претензии необходимо представить автомобиль ответчику для диагностики и выявления причин неисправности. По результатам проведенной диагностики и работ по устранению причин истцу был выдан заказ – наряд от дата № АвБ0051395 с указанием, что произведена замена сального правого привода. Однако данные работы не устранили неисправность, и течь масла из коробки переключения передач не прекратилась. Ссылаясь на ст. 18, 19, 22, 23, 24 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика в пользу Гусельникова Д. П. стоимость некачественного товара в размере 559900 руб. 00 коп., неустойку за просрочку уплаты стоимости товара в размере 184767 руб. 00 коп. Кроме того, истец просит возместить причиненные ему убытки в размере 136613 руб. 28 коп., поскольку автомобиль был приобретен у ответчика с привлечением кредитных средств, путем заключения с ОАО «Меткомбанк» кредитного договора № 6699-7350-0278-С1-М-079-500-С42957 от дата В настоящее время истцом выплачено 108163 руб. 28 коп. в качестве процентов по кредиту. Истец считает сумму процентов, выплаченных по кредиту, своими убытками, так как при возврате стоимости приобретенного автомобиля, он вынужден будет отдать их в счет погашения основного долга по кредиту, а проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата – это убытки истца, понесенные из-за действий ответчика, выразившихся в продаже товара с существенными недостатками. Также истец просит взыскать в пользу Гусельникова Д. П. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Гусельникова Д. П. - Мурашкин В. В., представители ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Автобан-Березовский» Дерендяева М. А., Любченко М. С., Воробьева А. В. обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого : ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Автобан-Березовский» обязуется выплатить истцу Гусельникову Д. П. сумму в размере 10000 руб. в течение 5 (пяти) дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, путем перечисления денежных средств по реквизитам истца, либо наличными денежными средствами через кассу. Истец Гусельников Д. П. отказывается от исковых требований в остальной части. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонам друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истец Гусельников Д. П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил для представления своих интересов представителя.
Представитель истца Гусельникова Д. П. - Мурашкин В. В., действующий на основании доверенности № от 12.03.2014г и имеющий полномочия на заключение мирового соглашения в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на данных условиях.
Представители ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Автобан-Березовский» Дерендяева М. А., действующая на основании доверенности от 30.04.2014, Любченко М. С., действующий на основании доверенности от 01.01.2014, Воробьев А. В., действующий на основании доверенности от 30.04.2014, имеющие полномочия на заключение мирового соглашения, в судебном заседании согласились с условиями мирового соглашения и просили утвердить мировое соглашение на данных условиях.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Меткомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
Заслушав представителя истца Гусельникова Д. П. - Мурашкина В. В., представителей ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Автобан-Березовский» Дерендяеву М. А., Любченко М. С., Воробьева А. В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны представителем истца и представителями ответчика.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение о восстановлении нарушенных прав потребителя, условия мирового соглашения не противоречат требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральному закону № от дата «О защите прав потребителей», не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд считает необходимым утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.
Представителю истца и представителям ответчика разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения по гражданскому делу и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст. 220, ст. 221, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гусельниковым Д. П. и Обществом с ограниченной ответственностью «Автобан-Березовский» по условиям которого:
1. Общество с ограниченной ответственностью «Автобан-Березовский» обязуется выплатить истцу Гусельникову Д. П. сумму в размере 10000 (десять тысяч) руб. в течение 5 (пяти) дней с момента вступления в законную силу данного определения суда об утверждении мирового соглашения, путем перечисления денежных средств по реквизитам истца, либо наличными денежными средствами через кассу.
2. Истец Гусельников Д. П. отказывается от исковых требований в остальной части.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № по иску Гусельникова Д. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автобан- Берёзовский» о восстановлении нарушенных прав потребителя и возмещении убытков, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья Берёзовского городского суда
Свердловской области Я. С. Коркина
