Дата принятия: 14 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Красный Яр Астраханской области 14 мая 2014 года
Судья Красноярского районного суда Астраханской области Черкасова Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО6 к ФИО7 о снятии и освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7. о снятии и освобождении имущества от ареста.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО6 к ФИО7 о снятии и освобождении имущества от ареста, оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с. ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ФИО6 во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление, оплачена государственная пошлина в размере <> рублей. Вместе с тем, истцом указания судьи, изложенные в определении об оставлении без движения, не выполнены в полном объеме.
В определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления ФИО6 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) без движения указано, что в соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, однако в исправленном исковом заявлении истцом не предусмотрен данный порядок, а именно ответчики указаны не в полном объеме, то есть отсутствуют сведения о взыскателе, его местонахождение, а также копия искового заявления с приложенным пакетом документов для второго ответчика.
Также при обращении в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в качестве заявителя указан ФИО6, определение об оставлении указанного заявления без движения направлено в адрес ФИО6., однако исковое заявление к ФИО7 о снятии и освобождении имущества от ареста, после исправлении недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ года, подписано и предъявлено ФИО17, в связи с чем не представляется возможным определить личность истца.
При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО6 к ФИО7 о снятии и освобождении имущества от ареста, необходимо возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО6 к ФИО7 о снятии и освобождении имущества от ареста.
Разъяснить ФИО6, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Черкасова Е.В.
