Определение от 14 мая 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 мая 2013 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.
 
    с участием представителя истца Ерошкиной Е.И.
 
    при секретаре Кудрявцевой И.С.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» к Муглетдинову И. Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийский банк и Муглетдинову И. Р. заключили кредитный договор, согласно которого Ответчику предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты>. Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере № процентов годовых. Фактически кредит получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, а также допустил просрочку погашения процентов за пользование кредитом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушаются условия Кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также нарушаются условия Кредитного договора относительно сроков по уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком и составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истец просил взыскать с Муглетдинову И. Р. в пользу Ханты-Мансийского банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В ходе подготовки дела к судебному заседанию установлено, что ответчик Муглетдинов И.Р. по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по адресу <адрес> и выбыл на прежнее место жительства в <адрес>
 
    В связи с чем представитель истца - Ерошкина Е.И, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствующий суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.
 
    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик проживает за пределами Сургутского района исковое заявление принято судьей Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» к Муглетдинову И. Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Караидельскому районному суду Республики Башкортостан
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
 
    Судья Сургутского районного суда подпись     И.М. Бажа
 
    Копия верна
 
    Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа