Определение от 14 мая 2014 года

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2 – 534/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        14 мая 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сосногорске исковое заявление Яковчук ЕА к Яковчук ВВ о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Яковчук Е.А. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми к Яковчук В.В., КЭФ с иском, в котором просила признать договор купли-продажи автомобиля <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между Яковчук В.В. и КЭФ, недействительным, применить последствия недействительности сделки и обязать стороны по указанному договору купли-продажи возвратить все полученное по сделке, взыскать в её пользу судебные расходы в размере <скрытые данные> рублей.
 
        В обоснование исковых требований указала, что истец и ответчик Яковчук В.В. с <дата обезличена> состоят в браке. В <дата обезличена>. на совместные денежные средства истца и Яковчук В.В. приобретен автомобиль марки «Форд-Фокус», который был зарегистрирован на имя ответчика Яковчук В.В. В конце <дата обезличена>, истец заметила, что автомобиль «Форд-Фокус» на стоянке отсутствует. <дата обезличена> истец обратилась с заявлением в МО МВД России «Сосногорский» о розыске пропавшего автомобиля.
 
    <дата обезличена> по результатам проверки обращения истца в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием события преступления, из материалов проверки следует, что автомобиль «Форд-Фокус» по договору купли-продажи от <дата обезличена> продан ответчиком Яковчук В.В. ответчику КЭФ
 
    Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, от ответчика поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить заключенное с истцом в письменном виде мировое соглашение.
 
    Представитель истца Яковчук Е.А. –Плыгач А.В. представил в суд заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого: стороны признают, что ответчик совершил сделку купли-продажи автомобиля марки «Форд-Фокус», <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <номер обезличен>, являющегося общим имуществом Яковчук В.В. и Яковчук Е.А., без согласия истца на отчуждение транспортного средства.
 
    Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, а ответчик принимает на себя следующее обязательство: погасить за истца за счёт собственных средств задолженность и проценты по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> г., заключенному между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Яковчук Е.А., размер задолженности по кредиту на момент заключения настоящего мирового соглашения составляет <скрытые данные> рублей, срок исполнения обязательств по кредиту наступает <дата обезличена> г.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины и услуг представителя возмещаются ответчиком в срок до <дата обезличена> г., общая сумма судебных расходов, возмещаемых ответчиком, составляет <скрытые данные> рублей.
 
    Условия мирового соглашения подписаны истцом и ответчиком. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
 
        В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому может быть утверждено судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Утвердить мировое соглашение, заключенное между Яковчук ЕА и Яковчук ВВ по которому: стороны признают, что ответчик совершил сделку купли-продажи автомобиля марки «Форд-Фокус», <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <номер обезличен>, являющегося общим имуществом Яковчук В.В. и Яковчук Е.А. без согласия истца на отчуждение транспортного средства. Ответчик принимает на себя следующее обязательство: погасить за истца за счёт собственных средств задолженность и проценты по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> г., заключенному между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Яковчук Е.А., размер задолженности по кредиту на момент заключения настоящего мирового соглашения составляет <скрытые данные> рублей, срок исполнения обязательств по кредиту наступает <дата обезличена> Расходы истца по уплате государственной пошлины и услуг представителя возмещаются ответчиком в срок до <дата обезличена> г., общая сумма судебных расходов, возмещаемых ответчиком, составляет <скрытые данные> рублей, на этих условиях Яковчук ЕА отказывается от исковых требований к Яковчук ВВ.
 
    Производство по делу по иску Яковчук ЕА к Яковчук ВВ о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд.
 
    Председательствующий:                     В. В. Катрыч
 
    Копия верна: судья- В. В. Катрыч
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать