Определение от 14 мая 2014 года

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Определение
 
    14 мая 2014 г.                                                                                                г. Саратов
 
    Судья районного суда г. Саратова Бурлова Е.В., рассмотрев при подготовке дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Н,
 
установил:
 
    3 мая 2014 года инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ***А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Н по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Определением командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по                       г. Саратову от 3 мая 2014 года материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Н передан в Заводской районный суд г. Саратова.
 
    13 мая 2014 года материал по указанному делу поступил на рассмотрение в Заводской районный суд г. Саратова.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Исходя из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а также в случае, если дела об административных правонарушениях влекут административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Случаи, когда по делу об административном правонарушении проводится административное расследование, предусмотрены положением ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Частью первой статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проведение административного расследования в случае выявления административного правонарушения в области предпринимательской деятельности не предусмотрено.
 
    Также дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3               ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
 
    Таким образом, в силу абзаца 4 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение данного дела об административном правонарушении отнесено к компетенции мировых судей.
 
    В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как следует из материалов дела, место совершения административного правонарушения - г. Саратов, **.
 
    На основании части 1 статьи 4 Федерального закона № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации», статьи 4 Закона Саратовской области № 12-ЗСО от 16 марта 1999 года «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В силу Закона Саратовской области № 18-ЗСО от 23 февраля 2000 года (с изменениями) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» дом № 36 по ул. Фурманова г. Саратова территориально относится к судебному участку № 1 Заводского района г. Саратова.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Н для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
определил:
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2           ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Н на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова по подсудности.
 
    Судья                     Е.В.Бурлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать