Дата принятия: 14 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2014 года г.Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Корпачева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хирского Ивана Евгеньевича на постановление начальника отдела военного комиссариата Тульской области по г.Туле от 3 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении Хирского Ивана Евгеньевича к административной ответственности по ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника отдела военного комиссариата Тульской области по г.Туле от 3.04.2014 года Хирский И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Не согласившись с постановлением начальника отдела военного комиссариата Тульской области по г.Туле от 3.04.2014 года Хирский И.Е. подал жалобу на указанное постановление.
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя Хирского И.Е. по доверенности Голышева С.К. заявила отказ от жалобы на постановление начальника отдела военного комиссариата Тульской области по г.Туле от 3.04. 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении Хирского И.Е. к административной ответственности по ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отменой обжалуемого постановления.
Представитель военного комиссариата Тульской области по доверенности Биркин И.И. в судебном заседании не возражал против принятия отказа представителя заявителя Хирского И.Е. по доверенности Голышевой С.К. от жалобы, пояснив, что на основании постановления начальника отдела военного комиссариата Тульской области по г.Туле № от 6.05.2014 года постановление от 3.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хирского И.Е. отменено, производство по делу прекращено.
Поскольку судье вышестоящего суда не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Принимая во внимание, что отказ представителя заявителя Хирского И.Е. по доверенности Голышевой С.К. от жалобы заявлен добровольно и осознанно, считаю возможным принять отказ от жалобы.
С учетом указанных обстоятельств производство по жалобе Хирского И.Е. на постановление начальника отдела военного комиссариата Тульской области по г.Туле от 3.04.2014 года по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
принять отказ представителя заявителя Хирского Ивана Евгеньевича по доверенности Голышевой Светланы Константиновны от жалобы Хирского Ивана Евгеньевича на постановление начальника отдела военного комиссариата Тульской области по г.Туле от 3 апреля 2014 года.
Производство по жалобе Хирского Ивана Евгеньевича на постановление начальника отдела военного комиссариата Тульской области по г.Туле от 3 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении Хирского Ивана Евгеньевича к административной ответственности по ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Судья
