Дата принятия: 14 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
14 мая 2014 года г. Алдан
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Винтман Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Уварова С.С. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об отмене приказа,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) обратился Уваров С.С. с указанным иском, в обоснование указав, что приказом [Номер]-ко от [Дата]. УФССП по РС (Я) он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. С данным приказом он не согласен, так как согласно п.2.3 Служебного распорядка ФССП, утвержденного Приказом [Номер] от [Дата] директором ФССП России «Об утверждении Служебного распорядка федеральной службы судебных приставов» продолжительность служебного времени составляет 40 часов в неделю с началом работы в 09 часов и окончанием в 18 часов, а в пятницу с 09 до 16.45 час. с перерывом на отдых и питание продолжительностью 45 минут между 12 и 14 часами. Привлечен к дисциплинарной ответственности за то, что [Дата] в 08 часов 15 минут он без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте при проведении ежедневного инструктажа судебных приставов по ОУПДС. Просит отменить приказ [Номер] от [Дата] о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Данное заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям:
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела установлено, что ответчик УФССП по РС (Я) находится в г. Якутске, по адресу : ........
К исковому заявлению приложен служебный контракт [Номер] о прохождении государственной службы РФ и замещении должности государственной гражданской службы РФ, заключенный между Уваровым С.С. и УФССП по РС (Я), в котором место исполнения должностных обязанностей Уварова С.С. не указано, указана лишь занимаемая им должность.
Таким образом, в данном случае не подлежит применению правило подсудности, установленное п.9 ст. 28 ГПК РФ- обращение в суд по месту исполнения договора, если иск вытекает из договора.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Горбушина С.А. к УФССП по РС (Я) об отмене приказа не подсудно Алданскому районному суду РС (Я). Уварову с данным иском следует обратиться в Якутский городской суд РС (Я) по адресу: ....... по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Уварова С.С. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об отмене приказа- возвратить Уварову С.С. со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС(Я) через Алданский районный суд РС(Я) в течение 15 дней.
Судья Алданского
районного суда РС(Я): Винтман Н.С.
