Дата принятия: 14 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
14 мая 2014 года с.Куйбышево
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.,
рассмотрев исковое заявление Сельскохозяйственной артели имени Мичурина к индивидуальному предпринимателю Гапоненко С.А., Михайскому Р.А. о признании недействительным договора купли-продажи, обязании заключить договор аренды земельных участков,
У С Т А Н О В И Л:
12.05.2014 года в районный суд поступило исковое заявление СХА имени Мичурина к ИП Гапоненко С.А., Михайскому Р.А. (третьи лица: ООО «Юлия», ОАО КБ «Центр-Инвест»), в котором просит признать недействительным заключенный между Гапоненко С.А. и Михайским Р.А. договор купли-продажи от 03.10.13г. земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, полагая, что данный договор является мнимой сделкой, целью которого является уклонение Гапоненко С.А. от исполнения обязанностей перед СХА имени Мичурина по заключению договора аренды указанных земельных участков. Кроме того, истец просит обязать Гапоненко С.А. заключить с СХА имени Мичурина договор аренды вышеперечисленных земельных участков, а также земельных участков с кадастровыми номерами: №, на условиях подписанного ранее соглашения от 16.11.2012 года. В качестве обеспечительных мер просит наложить запрет на проведение регистрации перехода права собственности и отчуждения земельных участков на основании вышеуказанного договора купли-продажи от 03.10.13г.
Изучив указанное исковое заявление и представленные документы, суд считает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.
В силу п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из приложенной к иску резолютивной части решения Арбитражного суда Ростовской области от 29 апреля 2014 года №А53-27683/2013 в производстве арбитражного суда находится гражданское дело: по иску ИП Гапоненко С.А. к СХА имени Мичурина об обязании не чинить препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № с обязанием ответчика прекратить производство любых работ на них; по иску ООО «Юлия» к СХА имени Мичурина об обязании не чинить препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № с обязанием ответчика прекратить производство любых работ на них; по иску СХА имени Мичурина к ИП Гапоненко С.А., ООО «Лека», Михайскому Р.А. о признании недействительным договор купли-продажи от 03.10.2013 года земельных участков, обязании заключить договор аренды.
Изложенное свидетельствует о том, что в производстве Арбитражного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску СХА имени Мичурина к ИП Гапоненко С.А., ООО «Лека», Михайскому Р.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 03.10.2013 года земельных участков, обязании заключить договор аренды земельных участков, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые заявлены СХА имени Мичурина в настоящем исковом заявлении.
Кроме того, в приложенных к иску документах отсутствуют данные о соблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора, когда такой порядок предусмотрен законом.
Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Поскольку вышеуказанное решение арбитражного суда в законную силу не вступило, отсутствуют сведения о досудебном порядке урегулирования спора, настоящее исковое заявление СХА имени Мичурина к ИП Гапоненко С.А. и Михайскому Р.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 03.10.2013 года земельных участков, обязании заключить договор аренды земельного участка, не может быть принято к производству суда, в связи с чем исковое заявление следует возвратить заявителю на основании пунктов 1, 5 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сельскохозяйственной артели имени Мичурина к индивидуальному предпринимателю Гапоненко С.А., Михайскому Р.А. о признании недействительным договора купли-продажи, обязании заключить договор аренды земельных участков, возвратить заявителю.
Суд разъясняет заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 дней.
Судья А.И. Коркишко
