Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № года
Материал № года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи Шашковой А.Н.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гребешковой ФИО14 об исправлении описки в решении Гурьевского районного суда <адрес > от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Соломончук ФИО15 к Гребешковой ФИО16, Хрулевой ФИО17, администрации <адрес > муниципального района, Самусевич ФИО18, Самусевич ФИО19, Алексеевой ФИО20, Алексеевой ФИО21, Гражданникову ФИО22 о признании наследником, принявшим наследство, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес >,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Гурьевского районного суда <адрес > от ДД.ММ.ГГ исковые требования Соломончук ФИО23 были удовлетворены частично, а именно признана Соломончук ФИО24 наследником, принявшим наследство после смерти Хрулевой ФИО25 ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ; признано недействительным свидетельство о праве на наследство <адрес >, выданное ДД.ММ.ГГ на имя Хрулевой ФИО26 нотариусом Гурьевского нотариального округа на 23/200 доли жилого дома, прекращено право собственности Хрулевой ФИО27 на 23/200 доли индивидуального жилого дома по адресу: <адрес >, ул.<адрес >. Указано, что данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРП. Признано за Соломончук ФИО28 право собственности в порядке наследования на 23/300 доли индивидуального жилого дома по адресу: <адрес >, ул.<адрес >, общей площадью 197,7 кв.м. В остальной части исковых требований отказано. Указано, что данное решение является основанием для регистрации права собственности за Гребешковой ФИО29 и Хрулевой ФИО30 по 23/300 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес >.
На указанное выше решение суда ответчиком Хрулевой ФИО31 ДД.ММ.ГГ была подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГ решение Гурьевского районного суда <адрес > от ДД.ММ.ГГ было оставлено без изменения, а жалоба Хрулевой ФИО32 без удовлетворения.
Так решение Гурьевского районного суда <адрес > от ДД.ММ.ГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ ответчик Гребешкова ФИО33 обратилась в Гурьевский районный суд <адрес > с заявлением о внесении исправлений в решение Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ года, указав площадь дома, расположенного по адресу: <адрес >, как - 219, 7 кв.м. вместо неправильной площади - 197, 7 кв.м.
В судебное заседание заявитель Гребешкова ФИО34 не явилась, в то время, как о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса была уведомлена надлежащим образом.
Истец Соломончук ФИО35 ответчики Хрулевой ФИО36 Самусевич ФИО37 Самусевич ФИО38., Алексеева ФИО39., Алексеева ФИО40., Гражданников ФИО41., представитель ответчика администрации Гурьевского городского округа <адрес >, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес >, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса, ходатайств об отложении рассмотрения судебного заседания не поступало.
При таких обстоятельствах, с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в решении суда в отсутствие участвующих в деле лиц, признавая причины их неявки в судебное заседание не уважительными.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 200 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела было установлено, что наследодателю Хрулевой ФИО42 на праве собственности принадлежали 23/100 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес > на основании договора о передаче в собственность от ДД.ММ.ГГ и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГ года, удостоверенного Калининградским межрайонным бюро технической инвентаризации.
Решением суда от ДД.ММ.ГГ установлено, что площадь дома, расположенного по адресу: <адрес >, изменилась: на момент выдачи регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГ года, наследодателю общая площадь составила 197, 7 кв.м., жилая площадь 137, 5 кв.м., а в настоящий момент общая площадь здания 219, 7 кв.м., жилая 137, 1 кв.м., то есть в доме производилась реконструкция, которая в установленном порядке узаконена не была.
Кроме того, суд пришел к выводу о том, что в доле жилого дома, принадлежащего на праве собственности наследодателю Хрулевой ФИО43. изменения площадей не произошло, то есть, реконструкция наследодателем не производилась, поэтому суд полагал возможным включить 23/100 доли в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 197,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >, ул.<адрес > наследственное имущество.
В связи, с чем в резолютивной части решения суда указана общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >, как - 197,7 кв.м.
Указанные выше обстоятельства, безусловно и бесспорно свидетельствуют о том, что необходимость исправления описки в решение суда отсутствует, соответственно заявление Гребешковой ФИО44 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 200, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Гребешковой ФИО45 об исправлении описки в решении Гурьевского районного суда <адрес > от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Соломончук ФИО46 к Гребешковой ФИО47, Хрулевой ФИО48, администрации <адрес > муниципального района, Самусевич ФИО49, Самусевич ФИО50, Алексеевой ФИО51, Алексеевой ФИО52, Гражданникову ФИО53 о признании наследником, принявшим наследство, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес > - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: А.Н. Шашкова
