Дата принятия: 14 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
14 мая 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.В.,
при секретаре Грачевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное управление № 2» к Ширялиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома
УС Т А Н О В И Л:
ООО «Жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное управление № 2» обратилось в суд с иском к Ширялиной Е. В. о взыскании задолженности по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома. Свои требования мотивировали тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от dd/mm/yy Ширялиной Е.В. принадлежит часть нежилого помещения № в ... состоянию на dd/mm/yy задолженность по оплате содержания и обслуживания общего имущества многоквартирного дома составляет <данные изъяты> коп., задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» составляет <данные изъяты> коп.
Дело было назначено к рассмотрению на dd/mm/yy на <данные изъяты> минут.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности С поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также о возврате уплаченной ими при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю ООО «Жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное управление № 2» разъяснены и понятны. Заявление истца приобщено к материалам дела.
Ответчик Ширялина Е.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым его принять.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Кроме того, подлежит удовлетворению заявление истца о возврате уплаченной ими при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ :
Принять отказ ООО «Жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное управление № 2» от иска.
Производство по делу по иску ООО «Жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное управление № 2» к Ширялиной Е. В. о взыскании задолженности по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома прекратить.
Разъяснить истцу, что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать инспекцию ФНС России по ... возвратить ООО «Жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное управление № 2» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную ими по платежному поручению № от dd/mm/yy года.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд ....
Судья: Т.В. Семенова
