Дата принятия: 14 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 мая 2014 года
Усть-Катавский городской суд в составе:
председательствующего Писаревой Л.Ф.,
при секретаре Маштаковой И.В.,
c участием представителя ООО «Теплоэнергетика» Иванова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» к Талипову Габдельхаку Варовичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Теплоэнергетика» обратилось в суд с исковым заявлением к Талипову Габдельхаку Варовичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований указало, что между ООО «Теплоэнергетика» и Талиповым Г.В. заключен договор теплоснабжения, на основании которого истец подает через присоединенную сеть тепловую энергию в <адрес>, а ответчик обязуется её оплачивать. Однако ответчик систематически нарушает порядок оплаты коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с Талипова Г.В.
Представитель истца Иванов В.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг (л.д.14), пояснил, поскольку ответчик умер, правопреемники не установлены, а собственником квартиры является <адрес>», считает, что задолженность необходимо взыскать с собственника.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Талипов Габдельхак Варович умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Пунктом 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена, суд прекращает производство по делу.
Из сообщения нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Талипова Г.В. с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 26).
Кроме того, установлено, что Талипов Г.В. не является собственником <адрес> (л.д.16), она находится в собственности <адрес>» (л.д.22).
Доказательств, что помимо Талипова Г.В. право пользование имели иные лица, суду не представлено, согласно справки <адрес> в квартире никто не зарегистрирован.
При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по гражданскому делу по иску ООО «Теплоэнергетика» к Талипову Г.В. подлежат прекращению, поскольку не установлено правопреемников Талипова Г.В., его обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг, прекратились в связи со смертью.
Требования истца о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги с <адрес> <адрес> не подлежат рассмотрению, поскольку не подведомственны суду общей юрисдикции.
В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в силу ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» к Талипову Габдельхаку Варовичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Л.Ф.Писарева
Определение не вступило в законную силу
