Дата принятия: 14 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Прокопьевск 14 мая 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мокин Ю.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Токаревой Валентине Артемовне о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Токаревой В.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.
Проверив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении указано место жительства ответчика Токаревой В.А. – <адрес>.
Поскольку <адрес> в <адрес> находится на территории <адрес>, соответственно данный спор неподсуден Центральному районному суду <адрес>.
В связи с вышеизложенным, исковое заявление «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) не может быть принято к производству Центрального районного суда <адрес>, поскольку данный спор подсуден Зенковскому районному суду <адрес>. Исковое заявление подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) исковое заявление к Токаревой Валентине Артемовне о взыскании задолженности по договору со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью иска Центральному районному суду <адрес>.
Разъяснить «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о необходимости обращения с исковым заявлением в Зенковский районный суд <адрес> по подсудности по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись
Верно: судья Ю.В. Мокин
