Дата принятия: 14 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2014 года г. Железногорск
Судья Железногорского городского суда Курской области Тимонова И.И.,
рассмотрев исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к П.А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к П.А.А. взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что 29.04.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор на получение потребительского кредита и ведение банковского счета №2151253984 от 29.04.2012 года, в соответствии с которым Истец предоставил заемщику денежные средства в размере № *** рублей, сроком на 30 месяцев. П.А.А. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем расходы в виде уплаченной гос.пошлины за подачу заявления составили № *** руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу задолженность, в сумме № *** руб., а именно, задолженность по оплате основного долга в сумме № *** руб., задолженность по оплате процентов сумме № *** руб., штраф в размере № *** руб., убытки в размере произведенных расходов по уплате гос.пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме № *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № *** руб.
Рассмотрев исковое заявление, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
В силу п.п.1, п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Как следует из ч.2 ст.811 ГК ГФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Указанное право банка на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа предполагает изменение условий кредитного договора, которое регулируется ч. 2 ст. 452 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Таким образом, право кредитной организации на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа предусматривает досудебный порядок урегулирования спора.
Доказательств того, что истцом было направлено, а ответчиком получено требование о срочном погашении задолженности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суду не представлено.
В документах, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют сведения, о том, что требование о срочном погашении задолженности направлялось ответчику по месту фактического проживания, следовательно, отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования данного спора.
При таких обстоятельствах суд считает правильным заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковое заявление к П.А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Председательствующий:
